Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-5831/2014
Решение
Именем Российской Федерации
заочное
21 октября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Моисеевой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском к Моисеевой Г.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7 600 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф с соответствии с действующими тарифами.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 269 522,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 330, 432 - 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность основного долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 522,17 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Моисеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва, альтернативного расчета не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Г.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяца, с процентной ставкой по кредиту – 17,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере 7 600 рублей.
В соответствии с п. 8 анкеты-заявления заемщик, подписав анкету-заявление, соглашается с общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами ОАО «Альфа-Банка», с которыми он ознакомлен.
В силу п. 3 анкеты-заявления, зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика в рублях является акцептом оферты о предоставлении кредита, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись в заявлении /л.д. 14/.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Моисеевой Г.В.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Из указанного соглашения о кредитовании (кредитного договора) следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с п. 6.1., 6.2. «Общих условиях предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», являющихся неотъемлемой частью соглашения, соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет и действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств /л.д. 19/.
Из материалов дела следует, что в настоящее время заемщик Моисеева Г.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 269 522,17 рублей /л.д. 28/.
На момент рассмотрения дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 269 522,17 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 895,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 895,22 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Моисеевой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно основной долг в размере
269 522 руб. 17 коп.
Взыскать с Моисеевой Г.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 895 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Иванова
