Решение от 21 октября 2014 года

    2-1677/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Изобильный                                                    21 октября 2014 года
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Михайличенко Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    в суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском к Михайличенко Е.С. о взыскании задолженности в сумме 112099,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 97373,10 рубля, просроченных процентов в сумме 14726,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3441,99 рубля.
 
    Исходя из искового заявления, истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № ОАО «БИНБАНК» выдал Михайличенко Е.С. кредит в сумме 150000 рублей, под 26% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии со ст.811 ГК РФ заемщик Михайличенко Е.С. обязана вернуть задолженность по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, согласно заявления представителя банка Б., изложенного в просительной части иска, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчик Михайличенко Е.С., в судебном заседании пояснила, что иск ОАО «БИНБАНК» признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
          В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          При установленных обстоятельствах, суд считает, что оснований не принимать признание иска Михайличенко Е.С. нет, поскольку, копия искового заявления вручена ответчику своевременно, в суд поступило заявление о полном признании иска, заявление о признании иска надлежащим образом оформлено, никаких возражений от ответчика не поступило, в судебном заседании заявление о признании иска было поддержано. Кроме того, суд не усматривает в признании иска Михайличенко Е.С. противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, считает обоснованным принять признание иска.
 
           В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
 
           Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Михайличенко Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
          Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Михайличенко Е.С. по кредитному договору № задолженность в сумме 112099,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 97373,10 рубля, просроченных процентов в сумме 14726,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3441,99 рубля.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                                                  И.А.Спиридонова