Решение от 21 октября 2014 года

 
    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Изобильный                                              21 октября 2014 года     
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Анзину Н.И. о взыскании страхового возмещения, уплаченной государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    в суд обратилась представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» В. с иском к Анзину Н.И. о взыскании страхового возмещения в сумме 105 336, 72 рублей, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 306,73 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Как следует из содержания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Анзин Н.И., управлявший автомобилем Рено г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования (полису) №.
 
           Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил более 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составляет на момент наступления страхового случая 555 336,72 рублей. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения составила 332 700 рублей. Стоимость дефектовочной сметы, согласно счета, составила 2 700 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 105 336, 72 рублей, согласно расчету суммы подлежащей взысканию: 555 336,72 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования на момент наступления страхового случая)- 332 700,00 руб. (стоимость годных остатков) + 2 700,00 (дефектовка поврежденного автомобиля) = 225 336 руб. 72 коп.
 
           В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГКРФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
              На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
             В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
             Согласно ст.1072 ГКРФ, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 105 336, 72 рублей.
 
          Ответчик Анзин Н.И. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что он не признан виновным в случившемся ДД.ММ.ГГГГ ДТП, так как автомашина «Форд Фокус» с регистрационным знаком н665мк40 стояла и в его действиях состава каких-либо административных правонарушений не имеется. Кроме того, его страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           В силу ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Форд Фокус» с регистрационным знаком н665мк40, принадлежащему У. был причинен ущерб, выразившийся в технических повреждениях. Гражданская ответственность У. на момент ДТП была застрахована по договору автокаско в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 30).     
 
    У., являясь собственником автомобиля обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с извещением о ДТП, с целью получения возмещения убытков. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и оплатило 332 700 рублей.
 
    Как следует из иска и представленных документов, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил более 70% его действительной стоимости. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило У. страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования, составляет на момент наступления страхового случая 555 336,72 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 вышеназванного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.
 
    Согласно статье 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования производится при наличии оснований для возложения на причинителя вреда гражданско-правовой ответственности в соответствии с правилами ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
 
    Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 31 км МКАД, Анзин Н.И., управляя транспортным средством «РЕНО МАГНУМ 480» с регистрационным знаком №, в составе с прицепом «КОГЕЛЬ SVКТ24» рефрижератор с регистрационным знаком св4376 26, не учитывая особенности транспортного средства совершил наезд на стоящую автомашину «Форд Фокус» с регистрационным знаком №.
 
    Из справки о дорожно - транспортном происшествии от 22.04.2013, составленной по факту ДТП описанного выше, следует, что Анзиным Н.И. были нарушены ПДД РФ, а именно п.10.1 правил, нарушений ПДД РФ со стороны У. не установлено.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анзина Н.И., инспектором 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> указывается, что гражданин Анзин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на 31 км. МКАД, управлял транспортным средством «РЕНО МАГНУМ 480», р/з №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в составе с прицепом «КОГЕЛЬ SVКТ24» рефрижератор н/з №, не учитывая особенности транспортного средства совершил наезд на стоящую автомашину «Форд Фокус» р/з №.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ДТП между транспортным средством под управлением Анзина Н.И. и транспортным средством под управлением У., произошедшее при изложенных выше обстоятельствах 22.04.2013, произошло по вине Анзина Н.И., а именно в результате нарушения им п.10.1 ПДД РФ, не смотря на то обстоятельство, что ответственность за нарушение указанного пункта правил КРФобАП не предусмотрена.
 
    Таким образом, учитывая изложенное выше, а также признавая представленные истцом заключения экспертов допустимыми доказательствами по делу, учитывая то, что они ответчиком не обжаловались, суд учитывая наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля У. по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», а также выплату У. со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховой суммы в размере 555336,72 рублей, а также учитывая, что стоимость годных остатков автомобиля У. была установлена в размере 332700 рублей, составление дефектовочной сметы составило 2700 рублей, а также учитывая, что страховщик Анзина Н.И. выплатил истцу 120000 рублей предусмотренных ФЗ «об ОСАГО владельцев ТС», суд считает, что с истец в порядке ст.387 и 965 ГК РФ имеет право требовать с Анзина Н.И. 105336 рублей 72 копейки в счет выплаченной У. страховой выплаты, в связи с чем требования истца в рассматриваемой части подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
            Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Поскольку основные требования истца удовлетворены, суд считает требования в части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 3306,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №623, так же подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1064, 929 ГК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Анзину Н.И. о взыскании страхового возмещения, уплаченной государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
           Взыскать с Анзина Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» часть страхового возмещения выплаченного У. в сумме 105336 рублей 72 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 3306 рублей 73 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                       Спиридонова И.А.