Решение от 21 октября 2014 года

Дело №2-791/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 21 октября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Салминой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.А. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколов А.А. обратился в суд с иском Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 (далее ЗАО Банк ВТБ 24) с требованием о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика неосновательным обогащением, взыскать его имущество из чужого незаконного владения в сумме 273563 руб.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ... истец завёл 278 500 рублей на счёт ответчика для приобретения акций. Он давал через торговый терминал по интернету распоряжение на московскую биржу ММВБ о покупке акций ОАО ММК на всю сумму. Регистратор акций ОАО ММК находящийся в ... не присылал ему выписку из реестра акционеров. Он требовал возврата всех денег. Последний раз он обращался в филиал банка ЗАО Банк ВТБ 24 в ... .... Ответчик на его требования не отвечает, деньги не возвращает. Истец подает иск о применении ФЗ «Оправах потребителя»и последствий неосновательного обогащения в общегражданском порядке к ответчику с требованиями признания факта неосновательного обогащения, понуждения к исполнения обязательства о возврате денег по требованию клиента. Он также просит взыскания его денег также как имущества из чужого незаконного владения. Проделать путешествие длинною 10000 километров только, чтобы пересказать перечисленные в исковом заявлении обстоятельства у него нет возможности по причине нерациональности такого поступка и занятости на производстве. Он подает иск о применении ФЗ О правах потребителя и гражданского права о деликтной ответственности за неосновательное обогащение, причинение вреда, об истребовании имущества из незаконного владения по 2-м основаниям: по месту исполнении договора с ответчиком в банке ЗАО Банк ВТБ24 согласно адреса ответчика в (..., ул. ...), по месту нахождении имущества истца, переданного ответчику (деньги) в ...; по месту неосновательного обогащения, по месту причинении ему ущерба, нахождении имущества (деньги) на счёте в Банке в ..., как лицо пострадавшее от неосновательного обогащения; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, по месту нахождения его имущества переданного ответчику (деньги) в ... по месту нахождения банка, по месту его проживания как потребитель услуги ответчика по договору комиссии на основании ФЗ О правах потребителя, как лицо, пострадавшее от неосновательного обогащения, вследствие заключения, исполнения договора. Он подает иск к акционерному обществу ЗАО Банк ВТБ 24, лицензия № зарегистрированному в реестре юридических лиц по адресу указанному в исковом заявлении, и о применении общегражданского права в связи с неосновательным обогащением этого юридического лица. Он ранее совершил 4 операции размещения денег на счёт № - 126 500 руб., ... - 16 000 руб., ... - 124 000 руб., ... - 12 000 руб. ИТОГО: 278 500 руб. Он ранее совершил 1 операцию снятия денег со счёта ...-3937 руб. Итого баланс его денег на счете: 278 500 руб. - 3937 руб. = 273 563 pyб. Он перечислил 278 500 рублей на счёт ответчика. Согласно предоставленных им заверенных справок ответчика сотрудники банка Куратова, Лепёшкина, Некрасов и Попкова подтверждают перечисление им денег на счёт находящийся в банке. Таким образом, его деньги находятся у ответчика. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) деньги являются и вещами и имуществом, поэтому ответчик имеет имущество на территории ..., иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории России. Первое переводное поручение филиалу в ..., о переводе его денег на счет подтверждает факт заключения договора с ответчиком, следующие 3 аналогии переводных поручений - подтверждают пополнение его счёта в компании ответчика то есть исполнение договора. Деньги являются и вещами и имуществом, поэтому ответчик имеет имущество на территории России. Ответчик удерживает все потребованные им деньги без законных на то оснований. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом лишь на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таких договоров с ним о праве распоряжения его деньгами перечисленными им на счёт ответчиков в Банке не существует. Расчёт взыскиваемой суммы неосновательного обогащения на .... Он ранее совершил 4 операции размещения денег на счёт №: ... - 126 500 руб., № - 16 000 руб., № - 124 000 руб., № - 12 000 руб., итого: 278 500 руб., ранее совершил 1 операцию снятия денег со счёта №-3937 руб. Итого баланс его денег на счете: 278 500 руб. - 3937 руб. = 273 563 pyб. Он не дарил свои деньги ответчику, требует возврата именно этих своих денег, предоставил письменные доказательства перечисления их на счёт ответчика, ответчик не предоставил в суд доказательств статуса бесхозности этого имущества, иного отчуждения его права собственности. Он ответчику деньги не дарил, не занимал ему, у него нет таких доказательств, поэтому у него и его организации нет гражданско-правовых оснований не возвращать ему деньги.
 
    В последующем истец письменно пояснил суду, что цена иска уменьшилась и составляет 211400 руб.
 
    В последующем истец представил дополнение к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК, из которого следует, что истец уточнил основание иска, дополнив его следующими обстоятельствами: он ранее обращался и банк, но ответчик отказывал в выдаче денег. ... он сообщил управляющему филиалом банка по ..., что намерен обращаться в суд. Уточняет, что после этого ему вернули ... и ... не 67 000 руб., а 62190 руб. Все остальные поручения по договорам купли-продажи и по выводу денег с его счёта он уже не помнит так как прошло достаточно много времени и доверяет лишь письменным таким поручениям исходящим от него, заверенным синей печатью документам исходящим от судебного пристава и распискам о получении им денег (предоставленным в суд банком) содержащих его подлинную подпись сделанную синей пастой шариковой ручки или ксерокопиям заверенным нотариально, которые подтвердили бы реальность существования таких сделок в действительности, а не в воображении какого-либо надумывающего лица. Отзыв ответчика им прочитан, а приложения к отзыву он не читал из-за большого объёма текста мелким шрифтом о якобы операциях по счёту и отсутствия каких-либо реквизитов необходимых для восприятия их документов со статусом письменных доказательств имеющих доказательственное значение и по причине наличия у него ряда профессиональных заболеваний головного мозга в связи с травмированием на производстве. Отзыв искажает, умалчивает смысл, обстоятельства и статьи Гражданскою кодекса, Конституции, постановления № 27 Федеральной Комиссии по Рынку Ценных Бумаг по причинам: Он не заключал указанные сделки с акциями. Между ним и ответчиком не заключено никаких соглашений в форме поручительства о доверии или о займе денег (о размере суммы займа, процентов, о сроках возврата денег). Для совершения им займа, точный размер которого, сроки, проценты ответчиком скрываются, а судом не установлен, у ответчика необходимо было в письменном виде заключить договор с указанием суммы, процентов, сроков по письменной форме. Ответчик не получал от него конкретные поручения и тем более не исполнял их на фондовой бирже (что подтверждается отсутствием реквизитов биржи и его подписи, нотариальных реквизитов на приложенных к отзыву листках бумаги и не заслуживающих внимания так как они не имеют доказательств иного значения на основании требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), установленных к письменным доказательствам). Игнорируются статьи 431,432, 807 ГК. Ответчик не предоставил расписку о получении им денег или иной письменный документ, подтвердивший бы получение им денег в долг или заключение договора займа. Игнорируются статьи 431,432, 433 ГК. Договор займа о займе денег на период времени был бы доказательством заключения договора займа, если бы он был подписан им. Правовых последствии неподписанная им стопка бумаг не имеет. Игнорируются статьи 60, 161, 233 ГПК. Ответчик в судебном заседании не предъявил заявленное доказательство, заявил ходатайство об истребовании несуществующего доказательства покупки им акций у Фондовой биржи. Он живет в другой области, работает на производстве по отношению к этой бирже, поэтому не может предоставить заверенных письменных опровержений отзыву ответчика исходящих от биржи. На судебных заседаниях, ничего не предоставляет кроме листков не имеющих правового значении. Никаких прав на покупку за его счет акций без заведомых конкретных письменных поручений договор не дает, так как эти договоры об ином предмете и условиях, сделку 1568 акциями не обуславливают и не регламентируют. Игнорируются статьи 431,432, 433, 973 ГК к содержанию генерального соглашения и заявления на комплексное обслуживание имеющихся и деле. Для совершения им сделок по покупке акций посредством услуг ответчика и заявлением на комплексное обслуживание необходимы его заведомые поручения ответчику на это. Ответчик не предоставил надлежащих доказательств, предусмотренных пунктом 1 ст. 973 ГК то есть его конкретных письменных указаний ему купить акции по определенной цене. Неправильно истолковывается смысл главы 49 ГК императивно определяющей конкретность поручений (цена, количество, какие акции) договор поручения. Поверенный не может совершать сделки от имени доверителя без заведомых конкретных указаний на это. Виртуальные (существующие лишь в памяти ЭВМ) якобы сделка совершённые ответчиком ничтожны, так как не соответствует статьям 168,169,179,236, 432, 433, 454, 485, п.1 ст. 973 ГК. Не применён подпункт 1 пункта 3 статьи 7 постановлении № 27 Федеральной Комиссии но Рынку Ценных Бумаг. Не предоставлены надлежащие документы, дававшие бы право на списание акций без его заведомых письменных (или через систему Quick) поручений на это (полный текст такой: 7.3.1. Документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности па ценные бумаги при совершении сделки. Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на цепные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение (передается регистратору); документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору): подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающем права уполномоченного представителя (передается регистратору); письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору); сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выписка (передаются регистратору). Игнорируются ст. 363, 387 ГПК, не применена ст.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг». Брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско - правовых сделок с ценными бумагами от имени и на счет клиента (и том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и на счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных цепных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги. Брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления. Сделки, осуществляемые по поручению клиентов, во всех случаях подлежат приоритетому исполнению по сравнению с дилерскими операциями самого брокера при совмещении им деятельности брокера и дилера. В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Ответчик обманывает, что в деле есть какие-либо доказательства заключения и исполнения им договоров займа, сделок купли продажи чего-либо между ним и истцом. Суть работы брокерской кухни заключается в том, что она не имеет реального выхода на рынок, а создает свою виртуальную торговую площадку, где вы торгуете с другими трейдерами или самим брокером. В том случае если вам попалась «честная кухня» вы действительно можете заработать некоторую прибыль, так как курс акций на таких площадках максимально приближен к реальному и его изменения происходит по тем же правилам, что и на реальном рынке на бирже. Но в том случае если вам не повезло и брокер начинает выступать второй стороной по вашим сделкам, вы скорее всего, потеряете депозит, ведь вашим оппонентом по сделке выступает сам брокер, который может изменить условия игры в самый важный момент. Поэтому очень важно начиная работать с новым брокером, сначала проверить его надежность, самый простой способ, сначала положить на счет некую небольшую сумму средств, а после запросить ее вывод. В случае отказа вы практически не чего не теряете, так как деньги были бы потеряны в любом случае, зато экономите массу сил и нервов, которые вы бы потратили на проведение торговых операций. Как отличить кухни. Обычно отличить кухню от настоящего брокера довольно сложно, да и вряд ли реальный брокер, представленный на рынке будет связываться с вашим 1000 долларовым депозитом. Единственное, что вы можете сделать, это тщательно изучить предоставляемые условия торговли. Надежные брокеры зарабатывают на - комиссии за осуществлении сделок и спреде - разнице между покупкой и продажей. При осуществлении огромного количества сделок иногда набегают довольно неплохие суммы. Ваша задача определить, каким путем осуществляется получение прибыли брокером, это может быть первый или второй вариант или оба одновременно. Никаких биржевых договоров о сделках на бирже от его имени не предоставлено, поэтому нет никаких оснований списания с его счёта денег за якобы (виртуальные в памяти лишь ЭВМ ответчика) сделки на Московской фондовой бирже. В том же случае когда спред полностью отсутствует и за открытие сделки не берется комиссии, единственным заработком кухни является ваш депозит, поэтому вывод напрашивается сам собой - Бесплатный сыр только в мышеловке. Просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... уточнения приняты к производству.
 
    В судебное заседание истец Соколов А.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление Соколова А.А., из которого следует, что ... истцом было подано заявление об открытии счета в ВТБ24 (ЗАО) ответчиком на имя Соколова А.А. был открыт расчетный счет №. Согласно выписки по лицевому счету № за период с ... по ... на расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 416541 руб. 04 коп., из них истцом внесены на счет денежные средства в общей сумме 304 000 рублей, а именно: ... в сумме 26 000 руб., ... в сумме 126 500 руб.; ... в сумме 16 000 руб.; ... в сумме 124 000 руб.; ... в сумме 12 000 руб. За период с ... по ... истцом совершены операции по расчётному счету № на общую сумму 416040 руб. 62 коп., а именно: ..., ..., ..., ... перевод средств в общей сумме 304 500 руб. по заявлению клиента на брокерский счет № от крытый на имя истца. Согласно платежных поручений №, №, №, № денежные средства были зачислены на брокерский счет № от крытый на имя истца. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... выдача наличных средств со счета истцу в общей сумме 111540 руб. 62 коп. За период с ... по ... без распоряжения клиента, в соответствии со ст. 854 ГК были списаны денежные средства в сумме 500 руб. 36 коп., из них: ... списано со счета 0,36 руб. в счет комиссии за обслуживание счета в соответствии с тарифами банка; ... списано со счета 500 руб. по постановлению судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и ...м ... от ... в рамках исполнительного производства № от .... ... истцом в ЗАО ВТБ 24 был открыт счет № для осуществления брокерских операций с ценными бумагами и другими финансовыми активами. Согласно выписки по лицевому счету № за период с ... по ... перечисленные ..., ..., ..., ... истцом с лицевого счета № денежные средства в общей сумме 304500 руб. поступили на счет № в полном объеме и в соответствующие даты. Согласно выписки по счету № истец пользовался денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, осуществлял вывод денежных средств на расчетный счет №. ЗАО ВТБ 24 считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Ответчик надлежаще исполнял распоряжения Истца о переводе, зачислению и выдаче денежных средств со счетов открытых на имя Истца. Ответчиком не были нарушены законные права и интересы Истца, а также положение ст. 1102 ГК. В нарушение требований ст. 56 ГПК истцом не предоставлено доказательств удержания Ответчиком принадлежащих Истцу денежных средств на открытых расчетных счетах в ЗАО ВТБ 24. Просит в удовлетворении исковых требований Соколова А.А. отказать в полном объеме. А также дополнение к отзыву на исковое заявление Соколова А.А., из которого следует, что ... клиент Соколов А.А. заключил с Банком соглашение о предоставлении услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке № от ... путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ЗАО ВТБ 24 в соответствии со ст. 428 ГК. Для заключения соглашения Соколов А.А. предоставил в банк заявление на обслуживание на рынках ценных бумаг, составленное по форме Приложения № к Регламенту, и полный комплект документов, необходимых для заключения соглашения, список которых зафиксирован в Приложении № к Регламенту. При оформлении клиента Соколова А.А. на обслуживание ему в соответствии с заявлением была предоставлена возможность осуществления торговых операций по телефону и посредством системы удаленного доступа Онлайн-брокер с использованием карты с логином, паролем и кодовой таблицей, получение которой и целостность специального защитного слоя для предотвращения доступа к информации третьих лиц клиентом подтверждается в Заявлении. Для осуществления операций в рамках Соглашения клиентом в течение периода с ... по ... были зарезервированы на лицевом счете № (далее - Лицевой счет) для проведения биржевых торгов денежные средства в следующих размерах: ... - 152 500 руб., ... - 16 000 руб., ... - 124 000 руб., ...- 12 000 руб. Итого: 304 500 руб. В рамках компенсации неполученных дивидендов по акциям ОАО ММК клиенту ... были перечислены на Лицевой счет дивиденды в размере 3 062 руб. В течение периода клиентом был осуществлен отзыв денежных средств с Лицевого счета на текущий счет № в филиале № в Банке в следующих размерах: ... - 1000 руб., ... - 13000 руб., ... - 17751.62 руб., ... -9662 руб., ... -4000 руб., ... - 48000 руб., ... - 14690.06 руб. Итого: 108 103,68 руб. Итоговая разница между суммой, перечисленной клиенту на текущий счет № в филиале № в Банке, и суммами, ранее зарезервированной им на торгах и перечисленных дивидендов, составила убыток в размере 199 458,96 руб. Указанный итоговый убыток сложился в результате следующих убыточных операций клиента и понесённых им затрат на их совершение: В результате совершённых клиентом операций в рамках Соглашения по покупке (в суммарном объеме на 1 296 219 руб.40 коп.) и продаже (в суммарном объеме на 1 128843 руб.30 коп.) ценных бумаг (акций обыкновенных ОАО ММК) клиентом был получен убыток в размере 167376 руб.10 коп. По результатам операций банком было удержано с клиента комиссионное вознаграждение в следующих размерах: Комиссия за торговые операции -30605 руб. 86 коп. Комиссия за срочный вывод денежных средств - 15 руб. Комиссия за депозитарные операции - 1 200 руб. Итого: 31 820,86 руб. В течение Периода по результатам операций клиента был удержан налог на доходы физического лица в размере 1 607 руб. и после проведения перерасчета налога был осуществлен возврат излишне начисленной суммы в размере 1 345 руб. и в итоге удержано и перечислено в бюджет 262 руб.В результате операций клиента в рамках Соглашения отрицательный финансовый результат операций составил 199458 руб. 96 коп. (суммарный убыток и понесённые затраты на комиссию и налоги). Таким образом уменьшение перечисленной клиентом на Лицевой счет суммы денежных средств, доступных к выводу на его текущий счёт возникло в результате убыточных операций клиента и понесённых им затрат на их совершение.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Соколова А.А. – удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со cт. 845 ГК по договорубанковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Согласно ст. 854 ГК, Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    В соответствии с главой А раздела 4 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России ... №385-П), счет № «Физические лица» открывается физическому лицу для расчетов с ценными бумагами и другими финансовыми активами.
 
    Судом установлено, что ... Соколов А.А. заключил с ЗАО ВТБ 24 соглашение о предоставлении услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке № от ... путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ЗАО ВТБ 24. При оформлении истца на обслуживание ему была предоставлена возможность осуществления торговых операций по телефону и посредством системы удаленного доступа Онлайн-брокер с использованием карты с логином, паролем и кодовой таблицей, получение которой и целостность специального защитного слоя для предотвращения доступа к информации третьих лиц истцом подтверждается в заявлении.
 
    ... истцом было подано заявление об открытии счета в ЗАО ВТБ24, ответчиком на имя Соколова А.А. был открыт расчетный счет № (л.д.101).
 
    Согласно выписки по лицевому счету № за период с ... по ... на расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 416541 руб. 04 коп., из них истцом внесены на счет денежные средства в общей сумме 304 000 рублей, а именно: ... в сумме 26 000 руб., ... в сумме 126 500 руб.; ... в сумме 16 000 руб.; ... в сумме 124 000 руб.; .... в сумме 12 000 руб. (л.д.28-29).
 
    За период с ... по ... истцом совершены операции по расчётному счету № на общую сумму 416040 руб. 62 коп., а именно (л.д. 28-84):
 
    ..., ..., ..., ... перевод средств в общей сумме 304 500 руб. по заявлению клиента на брокерский счет № от крытый на имя истца;
 
    согласно платежных поручений №, №, №, № денежные средства были зачислены на брокерский счет № от крытый на имя истца;
 
    ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... выдача наличных средств со счета истцу в общей сумме 111540 руб. 62 коп.
 
    За период с ... по ... без распоряжения истца, в соответствии со ст. 854 ГК, были списаны денежные средства в сумме 500 руб. 36 коп. (... списано 36 коп. комиссии за обслуживание счета в соответствии с тарифами банка, ... списано 500 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ...).
 
    ... истцом в ЗАО ВТБ 24 был открыт счет № для осуществления брокерских операций с ценными бумагами и другими финансовыми активами.
 
    Согласно выписки по лицевому счету № за период с ... по ... перечисленные ..., ..., ..., ... истцом с лицевого счета № денежные средства в общей сумме 304500 руб. поступили на счет № в полном объеме и в соответствующие даты, были зарезервированы на счете истца для проведения биржевых торгов. Согласно выписки по счету № истец пользовался денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, осуществлял вывод денежных средств на расчетный счет № (л.д.34-84).
 
    В рамках компенсации неполученных дивидендов по акциям ОАО ММК истцу ... были перечислены на лицевой счет дивиденды в размере 3062 руб.
 
    Истцом также осуществлялся вывод денежных средств с лицевого счета на текущий счет №: ... – 1000 руб., ... – 13000 руб., ... – 17751,62 руб., ... – 9662 руб., ... – 4000 руб., ... – 48000 руб., ... – 14690,06 руб. Итого – 108103, 68 руб.
 
    Итоговая разница между суммой, перечисленной истцу на текущий счет и суммами, ранее зарезервированными им на торгах и перечисленных дивидендов, составила убыток в размере 199458,96 руб., сложившийся в результате убыточных операций истца и понесенных им затрат на их совершение: убыток в размере 167376,1 руб. (в результате операций в рамках соглашения по покупке – на 1296219,4 руб. – и продаже – на 1128843,3 руб. – ценных бумаг – акций обыкновенных ОАО ММК), комиссия за торговые операции – 30605,86 руб., комиссия за срочный вывод денежных средств – 15 руб., комиссия за депозитарные операции – 1200, удержание налога на доходы – 262 руб.
 
    То есть, уменьшение перечисленной истцом на лицевой счет суммы денежных средств, доступных к выводу на его текущий счет, возникло в результате убыточных операций клиента и понесенных им затрат на их совершение.
 
    Ответчик надлежащим образом исполнял распоряжения истца о переводе, зачислении и выдаче денежных средств со счетов, открытых на имя истца.
 
    Согласно ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом истец Соколов А.А. не представил суду доказательств того, что в действиях банка имеется неосновательное обогащение, нарушены права и законные интересы истца, не представлено доказательств удержания ответчиком принадлежащих истцу денежных средств на счетах в банке, а письменные доказательства, представленные ответчиком свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои договорные обязательства и не допустил своего неосновательного обогащения за счет истца.
 
    Подавая в суд исковое заявление истец Соколов А.А. руководствовался требованиями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Однако, между истцом Соколовым А.А. и ответчиком, что не оспаривается сторонами, было заключено соглашение о предоставлении услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке, открыты счета, в том числе для осуществления брокерских операций с ценными бумагами и другими финансовыми активами, из чего и возникло спорное правоотношение. Данное правоотношение не подпадает под регулирование Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а регламентировано нормами ГК. Таким образом, права истца, как потребителя, в данных правоотношениях не нарушены.
 
    На основании изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Соколова А.А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Соколова А.А. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей – отказать в полном объеме за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко