Дата принятия: 21 октября 2014г.
К делу № 2-1413/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21октября 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мурику Сергею Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 Кулай С.Е., действуя в интересах ОАО «Сбербанк России», обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Мурику С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Уливанова Е.Н. пояснила, что 19.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 ОАО «Сбербанк России» и Мурик С.Г. был заключен кредитный договор № 27985643 о предоставлении кредита в размере 1 500000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,35% годовых.
Указала что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,35% годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810930420044708, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 27985643 от 19.11.2012 года, зачислив денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на счет Мурика С.Г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 19.11.2012 года, а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
Обратила внимание суда на то обстоятельство, что ответчиком с апреля 2014 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3. Кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячно аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Указала, что в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячно погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № 27985643 от 19.11.2012 г., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07. 2014 года основной долг в размере 1 445 996,51 руб., просроченные проценты в размере 456 164,27 руб., задолженность по неустойке в размере 4 506,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17733,33 руб.
Ответчик Мурик С.Г. в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику Мурик С.Г. по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.
Не получение повесток ответчиком, судом расценивается как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 ОАО «Сбербанк России» и Мурик С.Г. заключен кредитный договор № 27985643 о предоставлении кредита в размере 1 500000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,35% годовых.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора № 27985643 от 19.11.2012 года, банк выполнил свои обязательства зачислил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на банковский вклад заемщика № 42307810930420044708, отрытый в филиале кредитора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 19.11.2012 года.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячно аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из сведений представленных истцом, ответчиком Муриком С.Г. обязательства по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, начиная с апреля 2014 года и по состоянию на 18.07. 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг в размере 1 445 996,51 руб., просроченные проценты в размере 456 164,27 руб., задолженность по неустойке в размере 4 506,97 руб.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что с ответчика Мурика С.Г. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 1 445 996,51 руб., просроченные проценты в размере 456 164,27 руб., задолженность по неустойке в размере 4 506,97 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Мурика С.Г. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 733,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мурику Сергею Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 27985643 года заключенный 19.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 ОАО «Сбербанк России» и Муриком Сергеем Геннадиевичем.
Взыскать с Мурика Сергея Геннадиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619просроченный основной долг в размере 1 445996 (один миллион четыреста сорок пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 51 копейку, просроченные проценты в размере 456164 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, задолженность по неустойке в размере 4506 (четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 97 копеек.
Взыскать с Мурика Сергея Геннадиевича в пользу в пользу ОАО «Сбербанка России» Краснодарского отделения в лице Кропоткинского отделения (на правах отдела) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17733 (семнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
