Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1191\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Машкиной Е.А., Чубовой М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Народная казна» обратился с иском к Машкиной Е.А., Чубовой М.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику Машкиной Е.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Ответчик Машкина Е.А. условий договора не выполнила, произвела единственный платеж в счет погашения задолженности по договору займа. Чубова М.П. выступила поручителем Машкиной Е.А. и с ней был заключен договор поручительства.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа, членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме ( л.д. 35).
Ответчики Машкина Е.А., Чубова М.П. в судебное заседание не явились, о дате слушания по делу извещены надлежащим образом ( л.д. 33,34)
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Народная казна» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Машкиной Е.А. был заключен договор займа № №, по которому ответчик получил от истца заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Деньги получены Машкиной Е.А. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.( л.д.19)
Положением о компенсационном фонде КПК «Народная казна» предусмотрена оплата членских взносов и компенсационных взносов при получении заемных средств у КПК, федеральным законом № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года № 362-ФЗ.
Соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ определена оплата членских взносов за пользование заемными средствами истца в размере <данные изъяты> от полученной суммы займа, что составляет <данные изъяты> ежемесячно до момента полного погашения задолженности. ( л.д. 18)
П. 5.4. договора займа предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязанности по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа …, банк вправе начислять компенсационные взносы.
Согласно п.3.1 договора займа сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, сумму компенсационных взносов. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что Машкина Е.А. должна была возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 16 оборот)
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из представленного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что поручитель Чубова М.П. несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств основным заемщиком солидарно всем своим имуществом. ( л.д. 17-18)
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должников.
Доказательств возврата всего долга истцу ответчиками не представлено в суд. Ответчиками также не представлен контррасчет задолженности по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется ввиду того, что ответчиками не заявлялось о применении ст. 333 ГК РФ. Размер компенсационных взносов и членских взносов ответчиками также не оспаривался.
Однако, по мнению суда, взыскание кооперативом суммы членских взносов совместно с членскими взносами в трехкратном размере за несвоевременную уплату очередного платежа влечет необоснованное увеличение ответственности пайщика.
Так, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» членский взнос определен как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива.
Исходя из буквального толкования условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о членском взносе размер ежемесячного членского взноса составляет <данные изъяты>, в случае несвоевременности оплаты очередного платежа – трехкратный размер <данные изъяты> ежемесячного членского взноса, что исключает одновременное взимание членских взносов и трехкратного их размера за единый период. Доказательств иного соглашения об уплате членских взносов между пайщиком и кооперативом в дело не представлено.
Следовательно, суд считает, что оснований для взыскания членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не имеется, так как кооперативом уже начислены членские взносы в трехкратном размере ввиду просрочки уплаты очередного платежа. В противном случае, на пайщика возлагается ответственность в четырехкратном размере за несвоевременность уплаты очередного взноса.
Взысканию подлежат членские взносы в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования КПК «Народная казна» о солидарном взыскании с ответчиков Машкиной Е.А., Чубовой М.П. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> в том числе основной долг по договору займа - <данные изъяты>, компенсационные взносы ( проценты) – <данные изъяты>., членские взносы - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неоплаченные членские взносы за просроченные платежи – <данные изъяты>
Суд считает, что исковые требования истца КПК «Народная Казна» о солидарном взыскании с ответчиков компенсационных взносов ( процентов) в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа и членских взносов в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Суд считает в удовлетворении остальной части иска КПК « Народная Казна» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, учетом оказанных юридических услуг по подготовке иска в суд, количества судебных заседаний ( одно заседание в отсутствие представителя кооператива ) в сумме по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Народная казна» к Машкиной Е.А., Чубовой М.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков Машкиной Е.А., Чубовой М.П. в пользу КПК «Народная казна» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> в том числе основной долг по договору займа - <данные изъяты>, компенсационные взносы ( проценты) – <данные изъяты> членские взносы - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неоплаченные членские взносы за просроченные платежи – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ответчиков Машкиной Е.А., Чубовой М.П. в пользу КПК «Народная казна» компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа.
Взыскать солидарно с ответчиков Машкиной Е.А., Чубовой М.П. в пользу КПК «Народная казна» членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору займа.
В удовлетворении остальной части иска КПК « Народная Казна» отказать.
Взыскать с ответчиков Машкиной Е.А., Чубовой М.П. в пользу КПК «Народная казна» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждой.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
