Дата принятия: 21 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Лукьянец Н.А.,
При секретаре Мелкумян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пересторонина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Правобережного района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года Пересторонин С.Ф. на основании ч.<данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>
В жалобе Пересторонин С.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что виновным в ДТП себя не считает, после ДТП почувствовал себя плохо, вынужден был обратиться к врачу.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Пересторонина С.Ф., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из постановления мирового судьи усматривается, что Пересторонин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. В 17 час. 00 мин. В районе <адрес> <адрес> в г.Магнитогорске, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 гос. Номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт управления транспортным средством заявителем не оспаривается.
Вина Пересторонина С.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; объяснениями участников и очевидцев ДТП, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, Пересторонин В.Ф. в протоколе об административном правонарушении указал, что с правонарушением согласен. В объяснениях, данных инспектору ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. указал, что почувствовал удар, остановился, вышел из машины. Так, как он перенес инсульт, ему стало плохо, посидел немного на траве, сел в машину, поехал домой.
В жалобе Пересторонин С.Ф. указал, что обратился за медицинской помощью, однако в ходе рассмотрения жалобы данные доводы не нашли своего подтверждения. Из амбулаторной карты Пересторонина С.Ф., обозреваемой в судебном заседании следует, что обращение Пересторонина С.Ф. зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе не приведено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ является правильным.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пересторонина С.Ф. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
