Дата принятия: 21 октября 2014г.
# 2-2591/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,
При секретаре: Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова В.А. к ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абакумов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что (дата) между водителем Погорелец О.В., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Абакумовым В.А., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Стоимость ущерба составила <данные изъяты>. Учитывая, что ДТП наступило по вине водителя Погорелец О.В., автогражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО», просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % сумм присужденных судом в пользу потребителя, штраф в размере <данные изъяты>., неустойку за период с (дата) по дату вынесения решения судом, расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. по доверенности от (дата) поддержала заявленные исковые требования в части, указала, что страховая выплата в размере <данные изъяты> и расходы по оценке в сумме <данные изъяты> ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачена истцу, настаивала на остальных исковых требованиях.
Истец Абакумов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду письменное заявление, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду платежное поручение от (дата) на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>
3-е лицо Погорелец О.В. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.
В судебном заседании установлено, что (дата) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома № ... по (адрес), Погорелец О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. знак <данные изъяты>, выехал на сторону предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречно следующим автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате транспорт получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Погорелец О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу, (дата) ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., что подтверждается представленным платежным поручением № ... от (дата) и № ... от (дата)
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документами в течение 30 дней со дня их получения…» «при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, об установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему».
Таким образом, подлежит возмещению с ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойка за период с (дата) по (дата) (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>
(<данные изъяты> дня)*<данные изъяты>*8,25 %*<данные изъяты>=<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» полежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % сумм присужденных судом в пользу потребителя ( <данные изъяты>+<данные изъяты>*50%) в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, а также учитывая то, что представитель истца участия при рассмотрении дела не принимал, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Оснований для взыскания нотариальных услуг у суда не имеется, так как указанная доверенность выдана на определенный срок, с представлением интересов истца нескольким представителям, с широким спектром полномочий в иных компетентных органах.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Оснований для взыскания почтовых расходов у суда также не имеется, так как в силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы не относятся к необходимым, связанным с рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Абакумова В.А. неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>.
Взыскать с ОСАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья:
