Дата принятия: 21 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,при секретаре Наумове Р.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суду гражданское дело № 2-1331/2014 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 к Евсюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО ««Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Евсюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировали свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Евсюковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Евсюковой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО ««Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Евсюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Евсюковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 3.1.и 3.2. кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.3.-3.5. Кредитного договора определены штрафные санкции, применяемые к Заемщику, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки.
В п. 3.9. Кредитного договора закреплено право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита.
Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, в день его заключения кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Банк свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что изначально Заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии стала допускать просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письмо с требованием о досрочной возврате суммы кредита. Однако, исполнения от ответчика не последовало.
Между тем, как следует из текста кредитного договора условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны ею.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Евсюковой Е.В. возложенных на нее кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства., в связи с чем, заявленные требования ОАО ««Сбербанк России» о взыскании с Евсюковой Е.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по указанному кредитному договору, предоставленные ОАО ««Сбербанк России», суд находит их верными и основанными на материалах дела Таким образом, общая сумма задолженности составит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Также суд считает обоснованными применительно к требованиям гражданского законодательства и условиям кредитного договора доводы иска о расторжении кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп,. суд полагает возможным взыскать с последней в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
Взыскать с Евсюковой Е.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковой Е.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
