Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1535/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Пенюгалову С.Н. и Яровицыну Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Пенюгалову С.Н. и Яровицыну Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, является жилым помещением муниципального жилищного фонда, в котором зарегистрирован Пенюгалов С.Н. На данной жилой площади с 27.08.2004 по 31.03.2009 был зарегистрирован Яровицын Д.С., снят с регистрационного учета, как осужденный.
С 01.06.2013 ответчики не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2014 образовалась задолженность в сумме ....
Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-68, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» просило взыскать с Пенюгалова С.Н. и Яровицына Д.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 29.08.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу спорной квартиры, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки МКУ УЖКХ от 11.09.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, с 27.08.2004 по настоящее время зарегистрирован Пенюгалов С.Н., <дд.мм.гггг> г.р. Кроме того, в указанном жилом помещении был зарегистрирован Яровицын Д.С., <дд.мм.гггг> г.р. с 27.08.2004 по 31.03.2009, снят с регистрационного учета как осужденный; с 27.08.2004 по 29.10.2013 была зарегистрирована Яровицына Л.В., <дд.мм.гггг> г.р., снята с регистрационного учета, как умершая <дд.мм.гггг> (актовая запись №.... от <дд.мм.гггг>); нанимателем спорного жилого помещения являлся Яровицын С.А. - умер (л.д. 7).
Согласно сведениям ИАЦ УМВД от 30.09.2014, Яровицын Д.С., <дд.мм.гггг> г.р., был осужден 25.02.2009 к .... лишения свободы (л.д. 17).
По сообщению нотариуса г. Мончегорска от 21.10.2014, наследственного дела в отношении Яровициной Л.В. не заводилось (л.д. 21).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.07.2014 составляет ..... (л.д. 5).
Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика Пенюгалова С.Н. в полном объеме, в удовлетворении иска к Яровицыну Д.С. следует отказать.
Ссылка ООО «Теплоэнергосервис» на то, что в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, солидарную ответственность по иску также должен нести Яровицын Д.С. - не может быть принята судом, поскольку доказательств, подтверждающих приобретение Яровицыным Д.С. права пользования спорным жилым помещением после его освобождения из мест лишения свободы, истцом не предоставлено.
Отказывая в удовлетворении иска к Яровицыну Д.С. суд принимает во внимание, что он осужден 25.02.2009 к .... лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы в вышеуказанное жилое помещение не был вновь вселен и не поставлен на регистрационный учет, коммунальные услуги на него не начислялись, в квартире не проживает, право пользования жилым помещением у него не возникло, в связи с чем приходит к выводу о том, что Яровицын Д.С. не должен нести солидарной ответственности по иску с Пенюгаловым С.Н.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиком Пенюгаловым С.Н. плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, с него подлежат взысканию пени, начисленные истцом на сумму задолженности, за период с 11.07.2013 по 29.08.2014 в сумме ..... (л.д. 6).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пенюгалова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Пенюгалову С.Н. и Яровицыну Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Пенюгалова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ..... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В удовлетворении иска к Яровицыну Д.С. – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
