Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 2-979(1)/2014
решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 к Малетину ДР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малетину Д.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и государственной пошлины в сумме *** руб., а всего – *** руб., обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору №***, заключенному между истцом и Малетиным Д.Р., последнему предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 12.12.2016 под 19,75 % годовых на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.09.2014 образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также об уменьшении исковых требований в части взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору до *** руб. в связи с тем, что после обращения в суд заемщиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик Малетин Д.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался как по месту регистрации, так и по месту жительства, указанному им при заключении договора, судебные извещения возвращены почтовой службой в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст.118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, 12.12.2011 между Банком и Малетиным Д.Р. заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,75% годовых на цели личного потребления, а Малетин Д.Р. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п.3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно 12-го числа (л.д.15-18).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Малетину Д.Р. кредитные средства в сумме *** руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от 12.12.2011, историей операций по договору №*** (л.д.19, 22-23).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из истории операций по договору №*** от 12.12.2011 видно, что, начиная с января 2012 года по день обращения в суд заемщик допускал просрочки платежей по основному долгу и процентам (л.д.22-23).
Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 21.10.2014 совокупная задолженность Малетина Д.Р. перед Банком составила *** руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка по просроченным процентам – *** руб.
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, возражений против расчета не поступило.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3, 4.3.4 кредитного договора ** от 12.12.2011 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 к Малетину ДР о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малетина ДР в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме *** рублей *** копеек, государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек, а всего – *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
