Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
по делу об административном правонарушении
 
 21 октября 2014 годасело <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А., рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении № 5-513/2014   в отношении  Камаева Владислава Ивановича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 37-1,   не работает,  по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
установил:
 
    Согласно протоколу   <НОМЕР>  от 20.09.2014 года Камаев В.И. 20.09.14 годав 18 час.30 мин.  находился возле дома 207 по ул. <АДРЕС>   в г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения акт освидетельствования <НОМЕР> от 20.09.2014 г. резкий запах изо рта алкоголем, шаткая походка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Камаев В.И.  не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол медицинского освидетельствования,  объяснение Камаева В.И., <ФИО1>, <ФИО2> считает, что в действиях  Камаева В.И..    отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим обстоятельствам:
 
    Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  Камаев В.И..    20.09.14 года в 18 час.30 мин.  находился возле дома 207 по ул. <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>  в состоянии опьянения: походка шаткая,   из полости рта резкий запах алкоголя.
 
     Однако указанные факты опровергаются представленными материалами, а именно протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.09.2014 г.  <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС>» г. <АДРЕС>, согласно которому   Камаев В.И..     одет по погоде,  внешних признаков повреждений нет. Ориентирован полностью,  походка ровная,  в позе Ромберга устойчив, запах алкоголя. Заключение: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено.
 
    Из опроса  свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> следует. что Камаев В.И. находился в состоянии опьянения, при этом не указано в чем выражается состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность 
 
       В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что  факт нахождения  Камаева В.И.   в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не установлен. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Камаева Владислава Ивановича, <ДАТА2> рождения,  в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Навроцкая        
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать