Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 годасело <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А., рассмотрев в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении № 5-513/2014 в отношении Камаева Владислава Ивановича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 37-1, не работает, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от 20.09.2014 года Камаев В.И. 20.09.14 годав 18 час.30 мин. находился возле дома 207 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения акт освидетельствования <НОМЕР> от 20.09.2014 г. резкий запах изо рта алкоголем, шаткая походка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Камаев В.И. не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Мировой судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол медицинского освидетельствования, объяснение Камаева В.И., <ФИО1>, <ФИО2> считает, что в действиях Камаева В.И.. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим обстоятельствам:
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении Камаев В.И.. 20.09.14 года в 18 час.30 мин. находился возле дома 207 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: походка шаткая, из полости рта резкий запах алкоголя.
Однако указанные факты опровергаются представленными материалами, а именно протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.09.2014 г. <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС>» г. <АДРЕС>, согласно которому Камаев В.И.. одет по погоде, внешних признаков повреждений нет. Ориентирован полностью, походка ровная, в позе Ромберга устойчив, запах алкоголя. Заключение: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено.
Из опроса свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> следует. что Камаев В.И. находился в состоянии опьянения, при этом не указано в чем выражается состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья приходит к выводу, что факт нахождения Камаева В.И. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не установлен. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаева Владислава Ивановича, <ДАТА2> рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Навроцкая