Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-569/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Е.В.Воронкова,
рассмотрев материалы дела № 5-569/<АДРЕС> об административном правонарушении в отношении Кудринской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданство РФ, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 12 № 2814835 об административном правонарушении от 06.08.2014 года, составленного инспектором ОДН ОП 23 У МВД России пог. Тольятти <ФИО2>, 30.07.2014 года, Кудринская Н.В., находясь в магазине ООО «Марго», расположенном по ул. Гидротехнической, 27-а г.Тольятти, осуществила продажу несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> рождения одной бутылки пива «Бархатное», объемом 0,5л., по цене 49 руб., что является нарушением требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кудринская Н.В. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что 30.07.2014 по просьбе ИП <ФИО4> подрабатывала у нее продавцом, продала несовершеннолетнему пиво, но как несовершеннолетний он не выглядел.
Составитель протокола <ФИО2> в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, наказание назначить на усмотрение суда (телефонограмма от 23.09.2014, л.д.52).
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО3> суду пояснил, что купил пиво в магазине, продавец у него возраст не спросила.
Выслушав Кудринскую Н.В., ее защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что противоправность действий Кудринской Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОП 23 <ФИО5> от 30.07.2014 г., объяснениями Кудринской Н.В. от 30.07.2014 г., показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, рапортом <ФИО2> от 30.07.2014.
К показаниям свидетеля <ФИО8> мировой судья относится критически, поскольку его показания противоречат материалам дела и показаниями других свидетелей, кроме того, он является знакомым Кудринской Н.В. и возможно пытается помочь ей избежать административной ответственности.
Утверждения защитника Кудринской Н.В. о том, что первоначальные показания Кудринской Н.В. были даны под давлением в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и доказательств мировому судье не предоставлено.
При опросе в судебном заседании <ФИО3> сомнений в несовершеннолетии последнего у мирового судьи не возникло, поскольку, несмотря на высокий рост, его лицо поведение и речь выдает его возраст -16 лет.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")
Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Кудринской Н.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих, а также исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит, угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 4.1, ст. 29.10, 29.11 КоАПРФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кудринскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Разъяснить Кудринской Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора 287. Номер документа: 63Ш41304209 УИИН: Ъ 3019В26314028148358
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
.
Мировой судья: Е.В.Воронкова
