Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г.Самара                                                                                         21 октября 2014 года
 
   Дело <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении специалиста по ГО И ЧС Груздева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Груздев С.И., являясь специалистом по ГО И ЧС не выполнил предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны со сроком исполнения до <ДАТА4> Сведения о заявленных  ходатайствах о продлении срока предписания, обжаловании указанного предписания отсутствуют. Таким образом, Груздев С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    По данному факту <ДАТА5> главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций ГУ МЧС России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Груздев С.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Груздеву С.И. известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако от получения судебной повестки она уклоняется. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Груздева С.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Груздев С.И. не исполнил предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны со сроком исполнения до <ДАТА6>;   
 
    - акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что Груздевым С.И. не исполнено предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны со сроком исполнения до <ДАТА6>;  
 
    - предписания <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны со сроком исполнения до <ДАТА4>
 
 
    Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Груздева С.И. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать специалиста по ГО И ЧС Груздева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Груздеву С.И., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
 
    УФК по Самарской области
 
    (4200 ГУ МЧС России по Самарской области)
 
    л/с 04421783370
 
    Р/С: 401 018 102 000 000 100 01
 
    В Отделение по Самарской области Волго-Вятского
 
    Главного управления Центрального банка РФ
 
    БИК: 043 601 001;     ИНН: <НОМЕР> 12;     КПП: <НОМЕР>
 
    ОКТМО: 367 40000
 
    КБК: 177 116 090 000 160 001 40
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
<НОМЕР>
 
    Мировой судья                                                                                  Т.В. Шестакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать