Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-3340/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров
21 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вафину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с исковым заявлением к Вафину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вафиным М.Р. 29 апреля 2011 года заключены кредитное соглашение № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты>. Срок возврата кредита - 29 апреля 2014 года. В соответствии с указанными договорами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет № <данные изъяты> в рублях для осуществления операций, в том числе, с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику кредит в размере 71 000 руб. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению и договору банковского счета, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договоров, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13 августа 2014 года за ответчиком имеется задолженность в размере 56 509, 35 руб., в том числе, 41 754, 68 руб. - сумма основного долга; 14 754, 67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 30 апреля 2011 года по 13 августа 2014 года. Просит взыскать с Вафина М.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 56 509, 35 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 895, 28 руб.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вафин М.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 29 апреля 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Вафиным М.Р. (заемщик) заключены кредитное соглашение № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты>.
В соответствии с указанными договорами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет № <данные изъяты> в рублях для осуществления операций, в том числе, с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику кредит в размере 71 000 руб.
В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению и договору банковского счета, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Вафин М.Р. обязанность по погашению кредита и уплате процентов на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца, по состоянию на 13 августа 2014 года за ответчиком имеется задолженность в размере 56 509, 35 руб., в том числе, 41 754, 68 руб. - сумма основного долга; 14 754, 67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 30 апреля 2011 года по 13 августа 2014 года.
Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчик не оспаривает.
С учетом изложенного, с Вафина М.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 56 509, 35 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895, 28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Вафина М.Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 56 509 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 41 754 руб. 68 коп.., проценты - 14 754 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1895 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
