Решение от 21 октября 2014 года

№ 2-6466/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Гайнизаманову Э.И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Зайцев С.В. (далее ИП Зайцев С.В.) обратился в Устиновск4ий районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с иском к Гайнизаманову Э.И. о взыскании основного долга в размере ... рублей, процентов – ... рублей, процентов из расчета ...% годовых за период с ... до момента фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование иска указано на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... рублей сроком возврата .... Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере ... % в день.
 
    Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. С момента заключения договора ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, ... ответчиком оплачена задолженность в размере ... рублей.
 
    Определением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2014 года по ходатайству ответчика гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
 
    На судебное заседание истец ИП Зайцев С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание ответчик Гайнизаманов Э.И. не явился, хотя неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.
 
    Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
 
    Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
 
    В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчик не извещал суд об изменении места жительства, хотя ему была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.
 
    Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Гайнизаманова Э.И. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    При этом суд учитывает, что Гайнизаманов Э.И. сам ходатайствовал о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по своему месту жительства: <адрес>. Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Нормами ст.309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно свидетельству ..., Зайцев С.В. зарегистрирован ... в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи ....
 
    Судом установлено, что ... между истцом ИП Зайцевым С.В. и ответчиком Гайнизамановым Э.И. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет ...% годовых (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 2.2.1 договора, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты ....
 
    В установленный срок сумма займа не возвращена. Ответчиком в возражении на исковое заявление, направленное в Устиновский районный суд г.Ижевска, указанное обстоятельство не опровергнуто.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.1 договора займа определено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
 
    Согласно п. 3.3 договора займа от ..., денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:
 
    1) проценты по займу;
 
    2) сумма займа;
 
    3) штраф на просрочку уплаты процентов и основного долга.
 
    Данная очередность погашения задолженности соответствует положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Исходя из условий договора 1,7% за каждый день пользования суммой займа в размере ... рублей составляет ... рублей в день. Расчет процентов произведен истцом за период с ... по ..., количество дней пользования заемными средствами за указанный период составляет ... дня.
 
    Часть денежных средств в размере ... рублей возвращена истцу ..., что подтверждается приходным кассовым ордером. Основанием для внесения денежных средств явилось погашение процентов по договору займа от ....
 
    Таким образом, за период с ... по ... размер процентов составит (... * 1,7% * 1062) – ... = ... рублей.
 
    Истцом также заявлено о взыскании процентов по договору за период с ... до момента фактического исполнения обязательства.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
 
    Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
 
    Из размера установленных договором процентов (1,7% за каждый день) с ... по день вынесения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за ... дней в размере ... рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ... рублей – сумма займа; ... рублей – проценты.
 
    При этом суд находит не состоятельным возражение ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, поскольку истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.2 договора в размере 2% в день, а проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, установлены заключенным между сторонами договорам и не могут быть снижены в силу ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, между тем при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (...).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в ... рублей (...+... подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить частично исковые требования Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Гайнизаманову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с Гайнизаманова Э.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Гайнизаманова Э.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 27 октября 2014 года через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова