Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-563/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    р/п Дмитриевка 21 октября 2014 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нищева В.В.,
 
    при секретаре Просветовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Беисовой В.Т. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Никифоровский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области с иском к Беисовой В.Т. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы.
 
    В соответствии с исковым заявлением, по данным Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области, Беисовой В.Т. в 2010 и 2011 годах на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Беисовой В.Т. был начислен земельный налог за участок с кадастровым номером № за 2011 год по сроку уплаты 01.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей; за участок с кадастровым номером № за 2010 год по сроку уплаты 01.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и за участок с кадастровым номером № за 2010 год по сроку уплаты 01.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей; общая сумма задолженности с учетом пени в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей. О необходимости уплаты налога Беисова В.Т. была уведомлена надлежащим образом, ей были направлены требование об уплате налога и пени № 32020 от 15.05.2011 года, а также требование об уплате налога и пени № 22574 от 13.11.2012 года. Поскольку общая сумма задолженности на момент вынесения требования № 22574 составила более <данные изъяты> рублей, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мичуринского района с заявлением на выдачу судебного приказа. 20.05.2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы и пени в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с обращением Беисовой В.Т. с заявлением об отмене судебного приказа данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 01.07.2013 года.
 
    Представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с письменным сообщением, сумма задолженности, послужившая основанием для обращения в суд с иском, на 21.10.2014 года не оплачена.
 
    Беисова В.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. В соответствии с поступившим 21.10.2014 года в Никифоровский районный суд в подтверждение производства оплаты задолженности от Беисовой В.Т. чеком о производстве оплаты наличными через терминал № 617607, 10.10.2014 года, был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей (транзакция 81813224).
 
    Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Беисовой В.Т. в 2010 и 2011 годах на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Никифоровский район, с. Никольское, СПК «Любезновское». Беисовой В.Т. был начислен земельный налог за участок с кадастровым номером № за 2011 год по сроку уплаты 01.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей; за участок с кадастровым номером № за 2010 год по сроку уплаты 01.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и за участок с кадастровым номером № за 2010 год по сроку уплаты 01.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. О необходимости уплаты налога Беисова В.Т. была уведомлена надлежащим образом, ей были направлены требование об уплате налога и пени № 32020 от 15.05.2011 года, а также требование об уплате налога и пени № 22574 от 13.11.2012 года. Поскольку общая сумма задолженности на момент вынесения требования № 22574 составила более <данные изъяты> рублей, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мичуринского района с заявлением на выдачу судебного приказа. 20.05.2013 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы и пени в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с обращением Беисовой В.Т. с заявлением об отмене судебного приказа данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района от 01.07.2013 года. В соответствии с Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исковое заявление Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тамбовской области в Никифоровский районный суд могло быть подано до 09.01.2014 года. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также принимая во внимание, что исковое заявление по рассматриваемому иску было сдано в отделение почтовой связи 31.12.2013 года, следует сделать вывод, что обращение истца в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов произведено правомерно и в пределах установленных сроков.
 
    Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Учитывая изложенное, а также то, что календарным годом направления Требования № 32020 об уплате земельного налога является 2011 год, взыскание налога в рассматриваемом случае возможно за налоговые периоды 2010, 2009 и 2008 годы.
 
    В Никифоровский районный суд в подтверждение уплаты задолженности по налогам Беисовой В.Т. был представлен чек о производстве оплаты наличными через терминал № 617607, в соответствии с которым, 10.10.2014 года был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей (транзакция 81813224). Однако изучением Выписки из лицевого счета Беисовой В.Т. по уплате земельного налога по Ярославскому сельсовету Никифоровского района, на территории которого находится земельный участок с кадастровым номером № Выписки из лицевого счета по уплате земельного налога по Юрловскому сельсовету Никифоровского района, на территории которого находится земельный участок с кадастровым номером №, а также выписки из лицевого счета по уплате налога на имущество физических лиц установлено, что указанная уплаченная Беисовой В.Т. сумма в размере <данные изъяты> была зачислена в погашение соответственно земельного налога за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей за 2013 год и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей за 2013 год. Однако, в соответствии с указанными Выписками из лицевого счета, задолженность по земельному налогу за земельный участок №, расположенный на территории Ярославского сельсовета Никифоровского района, в сумме <данные изъяты> рублей за 2010 год и в сумме <данные изъяты> рублей за 2011 год, а также задолженность по земельному налогу за земельный участок №, расположенный на территории Юрловского сельсовета Никифоровского района, в сумме <данные изъяты> рублей за 2010 год, не погашена. Общая сумма задолженности по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы составила <данные изъяты> рублей. Ввиду несвоевременности уплаты налогов была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы и пени подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Беисовой В.Т. в доход местного бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2010 и 2011 годы в общей сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов БИК 046850001, получатель: ИНН 6827022097 КПП 682701001 КБК 18210606013100000000 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС № 9 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКТМО 68620450.
 
    Взыскать с Беисовой В.Т. в доход местного бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов БИК 046850001, получатель: ИНН 6827022097 КПП 682701001 КБК 18210606013100000000 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС № 9 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКТМО 68620445.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
Судья Нищев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать