Решение от 21 октября 2014 года

    Дело 12-74/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Абукарова М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абукаров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Абукаров М.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (который не соответствует форме Протокола, утвержденного приказом МВД № от 04.08.2008г.) основанием направления на медицинское освидетельствование указано основание, не предусмотренное законом. Вызывает сомнение и присутствие понятых исходя из времени составления протоколов, а именно вся процедура оформление соответствующих документов заняла 1час 15 минут. Вызывает сомнение, что понятые находились 1час 15 минут при составлении протоколов и объяснений. При чем протокол направление на медицинское освидетельствование и протокол отстранения от управления ТС составили всего то за 15 минут а на протокол об административном правонарушении ушел 1 час. Считает, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником полиции были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия, и следовательно его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными.
 
    Считает, что при наличии указанных выше обстоятельств и недостатках постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушениями требований статей 25.1. 29.1. 29.4. 24.1. 26.1. 26.11 и 1.5 KoAПРФ.
 
    На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Ко АП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Абукаров М.Н. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом на заседание не явился, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщили.
 
    Заслушав Абукарова М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Доводы изложенные в жалобе и поддержанные Абукаровым М.Н. в судебном заседании не могут быть взяты во внимание судом и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абукаров М.Н. управляя транспортным средством был остановлен и на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Согласно этого же протокола в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется собственноручная запись Абукарова М.Н. о том, что он выпил водку.
 
    В судебном заседании Абукаров М.Н. пояснил, что данная запись произведена им собственноручно, но со слов сотрудника ГИБДД.
 
    Судом первой инстанции были учтены все требования КоАП РФ при рассмотрении административного дела, а также доказательства приобщенные к материалам дела, в связи с чем у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абукарова М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 сентября КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абукарова М. Н. – без удовлетворения.
 
    Судья В.А. Клиндухов
 
    Отпечатано в совещательной комнате.