Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-477/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
     г.Домодедово                                                                                                            21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Поршнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>, гражданина РФ,   зарегистрированного (проживающего)  по адресу:  <АДРЕС>,  с участием защитника <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    19 июля 2014 года в 04 час. 15 мин. водитель Поршнев А.В.,управляя транспортным средством - автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак    <НОМЕР>, двигался  во дворе дома № 51а по ул. Каширское шоссе в г. Домодедово Московской области со стороны ул.Коломийца в сторону ул.Кутузовскийпроезд  с признаками алкогольного опьянения,   не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Ответственность   за данное правонарушение предусмотрена     ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Поршнев А.В. был надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела,  в указанное время и место он не явился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
     Защитник <ФИО2>  в судебном заседании, не согласившись с правонарушением, предусмотренным   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вменяемым ее подзащитному Поршневу А.В.,  пояснила, что протокол об административном правонарушении 50 АМ 541031  от 19.07.2014 года  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Поршнева А.В.  составлен необоснованно. Нарушена процедура направления гражданина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ.  Поршнев А.В. не был ознакомлен с результатом проведенного освидетельствования,  у  него не выяснялось его отношение  к проведенному освидетельствованию на месте. Вместе с тем, основанием направления его на медицинское освидетельствование указано, якобы,  его несогласие в результатами проведенного освидетельствования. При этом административный материал не содержит доказательств выяснения мнения Поршнева А.В. относительно результатов проведенного освидетельствования. Зафиксированный отказ от подписи в протоколе нельзя расценивать как несогласие с результатами освидетельствования. При  этом нельзя признать законным основания направления на медицинское освидетельствование.  Работниками ДПС грубо нарушен Закон и  права Поршнева А.В. Защитник считает, что Поршнев А.В. незаконно привлечен к административной ответственности, дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в его действиях.
 
    Выслушав защитника,  исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Поршнева А.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  не доказанной. Суд  приходит к выводу, что в его действиях   отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В материалах дела доказательств вины Поршнева А.В.  в совершении им административного правонарушения  не имеется.
 
    С  учетом требований ст.26.2 ч.3 КоАП РФ суд признает невозможным использовать в качестве доказательств по делу в обоснование виновности Поршнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ:
 
    - акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 209319 от 19.07.2014 года, в котором отсутствует время   проведенного исследования, отсутствует отметка об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности  с результатами исследования. В графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» рукой должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово <ФИО3> внесена запись «отказ и подпись инспектора <ФИО3>. В акте нет отметки о том, что в присутствии понятых удостоверен отказ от подписи и (или) отказ от прохождения освидетельствования. Данное нарушение суд считает существенным;
 
    -  протокол об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 130885 от 19.07.2014 года не согласуется с протоколом об административной ответственности № 50 АМ 541031 от 19.07.2014 года по времени совершения правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отстранено  должным лицом от управления транспортным средством в 03 часа 15 минут. Тогда, как следует из протокола об административной ответственности водитель Поршнев А.В. <ДАТА3>   в 04 час. 15 мин., управляя транспортным средством - автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,  все еще двигался  во дворе дома <НОМЕР>  по ул. Каширское шоссе в г. Домодедово Московскойобласти. Данное нарушение суд признает существенным;
 
    - протокол об административном правонарушении № 50 АМ 541031 от 19.07.2014 года не согласуется с бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 209319 от 19.07.2014 года по времени совершения правонарушения. Из бумажного носителя следует, что освидетельствование было проведено должностным лицом 19.07.2014 года в 04 часа 07 минут, из протокола об административной ответственности водитель Поршнев А.В. 19.07.2014 года в 04 часа 15 минутвсе еще продолжает движение. Данное нарушение суд считает существенным;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 019800 от 19.07.2014 года составлен в отношении лица,привлекаемого к административной ответственности,  в нарушение ст.27.12 КоАП РФ, который также не согласуется с другими материалами дела и по времени совершения правонарушения. В графе: Пройти медицинское освидетельствование рукой инспектора ДПС <ФИО3> внесена запись «отказ» и поставлена подпись <ФИО3>. Подписи лица, привлекаемого к административной ответственности нет. Из данной записи не следует, что Поршнев отказался от подписи в протоколе или отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд признает существенным данное нарушение. Поскольку отказ лица, привлекаемого к административной  ответственности, от подписи сам по себе не может служить основанием для вывода о его несогласии пройти медицинское освидетельствование и возникновении оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования. В материалах дела не имеется ни одного достоверного доказательства, подтверждающего, что после проведения освидетельствования на месте Поршневу А.В, был объявлен его результат, выяснялось его мнение относительно результата освидетельствования на месте,  и он с этим результатом был не согласен. При  отсутствии таких объективных данных,  нельзя считать законным направление его для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    - из объяснений <ФИО5> и <ФИО6> следует, что 19.07.2014 года в 03 часа 45 минут во дворе дома № 51а по ул. Каширское шоссе г. Домодедово  в их присутствии была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением водителя Поршнева А.В., находящегося в состоянии опьянения. Объяснения носят формальный характер, поскольку у данных граждан не было выяснено: присутствовали ли они при освидетельствовании Поршнева, предлагалось ли последнему пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия или отсутствия алкогольного опьянения. Объяснения получены с нарушением закона, так как не указаны: место, время составления объяснения, данные должностного лица, получившего данное объяснения,  и его подпись. Объяснения не согласуются с другими материалами дела. Нарушение является существенным.
 
    Понятые в судебное заседание на неоднократные вызовы не явились,  при этом судом были предприняты все меры к их вызову.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает недопустимыми доказательствами по делу: протокол об административном правонарушении    № 50 АМ 541031 от 19.07.2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 130885 от 19.07.2014 года, акт освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения 50 АА 209319 от 19.07.2014 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 019800 от 19.07.2014 года, объяснения <ФИО5> и <ФИО6>
 
    С учетом данных о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
     У суда возникли неустранимые сомнения в виновности  Поршнева А.В., которыетолкуются судом в соответствии со ст.1.5ч.4 КоАП РФ, в его  пользу, а потому суд не усматривает  в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении  Поршнева А.В., предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поршнева <ФИО1> -  прекратить в связи с  отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
    Копию данного постановления направить:
 
    -     Поршневу А.В.,
 
    - в  ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д.30.
 
                 Настоящее постановление по делу об  административном  правонарушении может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения  копии постановления. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 М.В. Чибуткина