Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-977/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДанФрешЮг», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9А, - по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,
установил:
ООО «ДанФрешЮг» <ДАТА2>, в 15 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 9А, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, допустило нарушения п.1 и п.2 ст.4.2 технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно: на складе <НОМЕР> в помещении 2-21 в реализации находились в транспортной таре сельдерей корневой (Голландия) - 29 сеток по 10 кг (290 кг), капуста пекинская (Польша) - 22 коробки по 10 кг (220 кг), перец болгарский (Бельгия) - 106 коробок по 5 кг (530 кг), на транспортной таре отсутствует маркировка с информацией на русском языке с указанием наименования пищевой продукции, количества пищевой продукции, даты изготовления пищевой продукции, срока годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, сведений, позволяющих идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии), наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
Представитель ООО «ДанФрешЮг» в суд не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом представителем ООО «ДанФрешЮг» не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел его неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Совершение ООО «ДанФрешЮг» административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА3>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5>, договором субаренды складских (нежилых) помещений от <ДАТА6>, свидетельством, Уставом ООО «ДанФрешЮг».
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «ДанФрешЮг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях ООО «ДанФрешЮг» судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ДанФрешЮг», судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП России,
постановил:
Признать ООО «ДанФрешЮг» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:
- сельдерея корневого (Голландия) в количестве 29 сеток по 10 кг каждая (290 кг),
- капусты пекинской (Польша) в количестве 22 коробок по 10 кг каждая (220 кг),
- перца болгарского (Бельгия) в количестве 106 коробок по 5 кг каждая (530 кг)
Административный штраф оплатить:
Получатель: УФК по МО (Управление Роспотребнадзора по МО)
л/сч 04481787830
Банк получателя: Отделение 1 Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному
округу г. <АДРЕС> (Отделение 1 <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Сч. 401 01 810 6 00 00 00 10102
КБК 141 1 16 07000 01 6000 140
ОКТМО 46760000
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
