Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-711/2014
Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21
Дело № 5-711/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 21 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Фатеева С.Е., *****************,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2014г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фатеева С.Е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 12.09.2014 года водитель Фатеев С.Е., управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ на 520 км автодороги М-4 «Дон» пост ДПС № 1 Воронежской области, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Фатеев С.Е. для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Фатеев С.Е. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), составленный в присутствии двух понятых, письменные объяснения понятых (л.д.8-9), суд признает Фатеева С.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, Фатеев С.Е. 12.09.2014 года управлял транспортнымсредством с признаками опьянения (л.д.3-11). В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 « о дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Закона «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть основания полагать состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что Фатеева С.Е. находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4). Поэтому Фатееву С.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от него и от подписи онотказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4).
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц.
Протокол об административном правонарушении, и документы, приложенные к протоколу, оставлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3-11).
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фатеева С.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, номер счета 40101810500000010004, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-711/14г. от 21.10.2014 г. суд уч. № 30, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Разъяснить Фатееву С.Е. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у негосоответствующего удостоверения.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья Е.И.<ФИО1>
