Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-673/2014
    Дело <НОМЕР> / 14 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
 
 
                <ДАТА1>                                                г.Чехов Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
 
    при секретаре Кирсановой Е.А.
 
    с участием:
 
    представителей истца Ловцова А.П., Казаньковой О.М.
 
    ответчика Макарова Д.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <ФИО1> Макарову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате аренды,
 
 
у с т а н о в и л  :
 
 
                истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в связи с наследованием прав наследодателя.
 
                Представитель истца исковые требования поддержала.
 
                Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
 
                В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части задолженности по договору аренды земельного участка, как к наследнику доли имущества и имущественных прав наследодателя.
 
                Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд по следующим основаниям.
 
       В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; / в редакции Федерального закона от 11 февраля 2010 года № 6/.
 
       Из материалов дела усматривается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, возникающими из наследственных отношений. 
 
       Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
 
    Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Чеховский городской суд.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л   :
 
 
    передать дело по иску Макарова <ФИО1> Макарову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате аренды на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного  района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Сарайкина Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать