Дата принятия: 21 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» к Куимову Я.Г., Куимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к Куимову Я.Г., Куимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 17 сентября 2009 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Куимов Я. Г. заключили договор о предоставлении кредита № №. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком до 31.07.2011 включительно, с уплатой процентов по ставке 35% годовых. Сумма кредита была перечислена Ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты CM Prepeid ОМК 35% (5%) № от 17.09.2009г. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора., вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 183774,63 руб.. 02.07.2012 г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования №2-ОМК, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кубань Коллектсервис». Куимова Н.И. является поручителем по договору поручительства №-1. Ответчики частично оплатили задолженность по кредитному договору в размере 55000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 128774,63 руб. и судебные расходы в сумме 3775,49руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание Куимов Я.Г., Куимова Н.И. не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2009 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Куимов Я. Г. заключили договор о предоставлении кредита № 18609765. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком до 31.07.2011 включительно, с уплатой процентов по ставке 35% годовых.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал денежные средства, что подтверждает открытие 17.09.2009г. счета № заемщику Куимову Я.Г.
Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик Куимов Я.Г. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 35% годовых.
Однако, в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и имеет задолженность.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из договора поручительства № №, следует, что ЗАО Банк «Первомайский» заключил с Куимовой Н.И. договор поручительства за заемщика Куимова Я.Г.
На основании п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно договору от 02.07.2012г. ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Куимовым Я.Г.
Пунктом. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно представленным расчетам, общий долг Куимова Я.Г. составил 128774руб. 63 коп.
Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В связи с чем, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3775,49 руб., что подтверждено платежным поручением №375 от 04.07.2014г.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» - удовлетворить.
Взыскать с Куимова Я.Г. и Куимовой Н.И. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 128774 руб. 63 коп. и судебные расходы в сумме 3775 руб. 49 коп., а всего 132550 /сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят/ рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
