Решение от 21 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1512/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                        21 октября 2014 годаМировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мережко <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.05.14 года по ст. 12.34 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 августа 2014 года в отношении Мережко П.В.сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП, из которого усматривается, что Мережко П.В.не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 2000 рублей по постановлению 50 АР № 584180 от 05.07.2014 года по ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    Из имеющейся в деле копии постановления- 50 АР № 584180 от 05.07.2014 года следует, что Мережко П.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей(л.д.5). Постановление вступило в законную силу 27.05.2014 года.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штраф в законную силу.
 
    Отсрочка либо рассрочка Мережко П.В. не предоставлялась. Таким образом, штраф должен быть уплачен в срок до 25.07.14 года. Из представленного Мережко П.В. копии платежного поручения № 437 от 23.05.14 года следует, что вышеуказанный штраф оплачен в полном размере 23.05.14 года (л.д 13), т.е. в установленный законом срок. С учетом изложенного выше суд считает, что Мережко П.В.выполнил возложенную на него обязанность по уплате штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мережко П.В.подлежит прекращению силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношенииМережко <ФИО1> по 20.25 ч.1 КоАП РФ на основании ст.  24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья: