Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-688/2014
Дело № 5-688/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2014 года пос. Реммаш МО
Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Лебедев А.В. на <НОМЕР>» <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив линию разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
Лебедев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 15). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Лебедева А.В. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14), суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Лебедева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в связи с тем, что водитель Лебедев А.В. на <НОМЕР>» <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив линию разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ (л.д. 4),
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 5),
- дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки (л.д. 10);
- диском видиофиксации правонарушения (приложен к делу).
Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
К протоколу об административном правонарушении приложено письменное объяснение Лебедева А.В., из которых следует. что Лебедев А.В. с правонарушением не согласен, при совершении маневра обгон выезд на встречную полосу движения и возвращение в свой ряд осуществлял через прерывистую линию разметки (.л.д. 6).
Суд относится критически к объяснению Лебедева А.В. о том. что он вменяемого ему правонарушения не совершал, двигался с соблюдением правил дорожного движения и требований дорожных знаков и разметки. Суд расценивает указанные объяснения в этой части как защитную версию, с целью избежания ответственности за содеянное. Кроме того, данная версия опровергается исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана выше.
При таких обстоятельствах суд находит вину Лебедева А.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При назначении Лебедеву А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Лебедев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность. Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева А.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД по МО)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810600000010102
КБК 18811630020016000140 л/c 04481А83650
БИК <НОМЕР> ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030034153.
Банк получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
3 БДПС МО г. <АДРЕС>
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья М.А. Миридонова