Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-504/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> район, МО
Мировой судья судебного <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М.,
при секретаре Пугачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело <НОМЕР> г по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Савкину <ФИО1> о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и МО обратился к мировому судье с иском, которым просит взыскать с Савкина И.И. излишне полученную сумму социальной доплаты в размере 2794 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В обоснование требований указал, что Савкин И.И. с <ДАТА2> является получателем пенсии по возрасту, в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения (размер выплачиваемой пенсии) пенсионера Савкина И.И., не достигала прожиточного минимума в <АДРЕС> области, ему была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности, в без заявительном порядке. На основании информационного письма от <ДАТА3> <НОМЕР> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> в январе 2010 года, в целях выяснения волеизъявления пенсионеров о получении ФСД Савкину И.И. было направлено уведомление о праве на установление ФСД к пенсии. Извещением Савкин И.И. был уведомлен о том, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам. Федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменением размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Извещением о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии, в без заявительном порядке, Савкин И.И. был поставлен в известность о том, что в случае осуществления трудовой и иной деятельности, в период, которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», необходимо безотлагательно сообщить об этом факте - в территориальный орган пенсионного фонда по месту получения пенсии и установления федеральной социальной доплаты к пенсии. <ДАТА5>, в целях плановой проверки выплаты социальных доплат и пенсий, была сформирована выписка из лицевого счета на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Савкина И.И., из которой стало известно, что с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в Пенсионный фонд производятся отчисления, соответственно - ответчик скрыл трудовые отношения. Савкину И.И. были направлены письма с предупреждением об ответственности и предложением добровольной оплаты, одно из которых было получено <ДАТА8>, согласно уведомлению о вручении письма. Однако, до настоящего времени ответчик не явился в Управление и не сообщил об уважительной причине неявки.
Представитель истца ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик - Савкин И.И. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировым судьей постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Савкин И.И., <ДАТА9> рождения, с <ДАТА2> является получателем пенсии по возрасту, в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, на основании ст. 12.п. «В» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в соответствии с которыми, трудовая пенсия устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
В настоящее время трудовая пенсия выплачивается в соответствии с нормами ст. 7, 14 Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Размер трудовой пенсии по старости индексировался в соответствии с нормами Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ и на основании постановлений Правительства Российской Федерации.
В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения (размер выплачиваемой пенсии) пенсионера Савкина И.И., не достигала прожиточного минимума в <АДРЕС> области, ему была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности, в без заявительном порядке.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
На основании информационного письма от <ДАТА3> <НОМЕР> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> в январе 2010 года, в целях выяснения волеизъявления пенсионеров о получении ФСД Савкину И.И. было направлено уведомление о праве на установление ФСД к пенсии.
Извещением Савкин И.И. был уведомлен о том, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам.
Федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменением размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Извещением о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии, в без заявительном порядке, Савкин И.И. был поставлен в известность о том, что в случае осуществления трудовой и иной деятельности, в период, которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», необходимо безотлагательно сообщить об этом факте - в территориальный орган пенсионного фонда по месту получения пенсии и установления федеральной социальной доплаты к пенсии.
<ДАТА5>, в целях плановой проверки выплаты социальных доплат и пенсий, была сформирована выписка из лицевого счета на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Савкина И.И., из которой стало известно, что с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в Пенсионный фонд производятся отчисления, соответственно - ответчик скрыл трудовые отношения.
Савкину И. И. были направлены письма с предупреждением об ответственности и предложением добровольной оплаты, одно из которых было получено <ДАТА8>, согласно уведомлению о вручении письма.
Однако, до настоящего времени ответчик не явился в Управление и не сообщил об уважительной причине неявки.
Таким образом, в указанный период образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 2794 рублей 56 копеек.
Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствие с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГК РФ, не опровергнут.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ГУ УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и МО удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Савкина <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области излишне полученную сумму социальной доплаты в размере 2794 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене, в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.М. Бехтева
