Решение от 21 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
    административное дело № 5-521/2014 167  судебный участок
 
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 октября 2014 г.                                                                             г. Орехово-Зуево
 
 
            Мировой судья судебного участка  № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области  Лапин С.А., рассмотрев административное дело в отношении МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево, расположенного по адресу:г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, <АДРЕС>.
 
        Представителю МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево <ФИО1> разъяснены ст. 25.1  КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протокола об административном правонарушении МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево вменяется в вину невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: невыполнение  с установленный срок законного предписания, выданного ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» о проведении ямочного ремонта автодороги по адресу: <АДРЕС>.
 
          В суде  представитель МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево не признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что  организацией предприняты все возможные меры для выполнения предписания ОГИБДД в установленный срок. Представил письменные возражения по делу, из которых следует, что указанная дорога действительно находится на обслуживании  данной организации. <ДАТА2> МУ «ГУ ЖКХ» по г.о.Орехово-Зуево было получено предписание, выданное Главным государственным инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуево» <ФИО2> в котором организации предписывалось произвести ямочный ремонт автодороги на <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево Московской области в срок до <ДАТА3> <ДАТА4> в адрес Начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-зуевское» <ФИО2> было направлено ходатайство о продлении срока выполнения предписания на срок не менее двух месяцев в связи с тем, что автодорога по указанному адресу включена в муниципальную программу «Содержание, ремонт и развитие дорожного хозяйства г.о.Орехово-Зуево Московской области на 2014-2018 год» В соответствии с денной программой сформирована техническая документация для размещения муниципального заказа способом открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ямочному ремонту. <ДАТА5> аукцион был проведен. Был определен победитель ОАО «Ликино-Дулевское ДРСУ» с которым <ДАТА6> был заключен договор по выполнение работ по амочному ремонту автодорог общего пользования в г.о.Орехово-Зуево, куда вошла автодорога по <АДРЕС>. С учетом изложенного, просит производство по делу прекратить за отсутствие в действиях МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.             
 
             Суд, изучив материалы дела, считает, что вина  МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в  материалах дела.      
 
             В суде установлено, что  <ДАТА2> МУ «ГУ ЖКХ» по г.о.Орехово-Зуево было получено предписание, выданное Главным государственным инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуево» <ФИО2> в котором организации предписывалось произвести ямочный ремонт автодороги на <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево Московской области в срок до <ДАТА3>   
 
           <ДАТА4> в адрес Начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-зуевское» <ФИО2> было направлено ходатайство о продлении срока выполнения предписания на срок не менее двух месяцев в связи с тем, что автодорога по указанному адресу включена в муниципальную программу «Содержание, ремонт и развитие дорожного хозяйства г.о.Орехово-Зуево Московской области на 2014-2018 год». По ней готовиться техническая и сметная документация для проведения аукциона, которые будет проведен в октябре 2014 года. 
 
            <ДАТА7> был получен ответ, что в продлении срока выполнения предписания отказано ввиду того, что дорожная обстановка угрожает безопасности дорожного движения и требует срочного принятия мер реагирования.
 
            Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА7> установлено, что предписание от <ДАТА2> по ямочному ремонту автодороги по <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево не исполнено.
 
             В суд представлены документы о том, что <ДАТА5> аукцион  по выполнению работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог общего пользования был проведен. Был определен победитель аукциона ОАО «Ликино-Дулевское ДРСУ» с которым <ДАТА6> был заключен договор по выполнение работ по ямочному ремонту автодорог общего пользования в г.о.Орехово-Зуево, куда вошла автодорога по <АДРЕС>.
 
          В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо, признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
          С  учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что  МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево» были приняты все возможные меры, входящие в их полномочия по выполнению предписания в установленный срок, однако  невыполнение в установленный срок предписания было вызвано объективными причинами, за которые организация не может нести ответственность.    
 
           Руководствуясь ст.2.1, 24.5, ст.19.5 ч.1  КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ в отношении  МУ «ГУ ЖКХ» г.о.Орехово-Зуево» - прекратить в связис отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 167  в течение 10 суток.     
 
 
 
 
                               Мировой судья:                                                                 Лапин С.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать