Решение от 21 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-679/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> область         
 
    Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Бычковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к Юденко Л.Ф., Юденко О.М.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежей,
 
установил:
 
     ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики   являются стороной договора энергоснабжения, не вносят в полном объеме плату за потребленную электроэнергию, имеют задолженность по оплате  электроэнергии -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании ст.309,310,314,539-547 ГК РФ представитель истца, просил суд   взыскать солидарно с ответчиков задолженность по  оплате электроэнергии -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., пени за просрочку своевременной уплаты платежей -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы по оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Юденко Л.Ф.,извещенная о времени и месте  судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств, возражений по иску не предоставила.     
 
    Ответчик  Юденко О.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что она в счёт задолженности за потребленную электроэнергию уплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Выслушав ответчика Юденко О.М., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования  ОАО «Мосэнергосбыт»  подлежат   частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество  энергии. В соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики     не выполняют  свои обязательства по своевременной оплате  за потребленную  электрическую энергию.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела,  суд считает, что требование истца о  взыскании  задолженности по  оплате электроэнергии за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиками -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  по квитанции от <ДАТА4> подлежит удовлетворению в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. и солидарном взысканию с ответчиков.
 
      Требование о взыскании   пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей подлежит удовлетворению, поскольку в  силу требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако учитывая, что  размер  пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежащий к уплате не соразмерен  последствиям нарушения обязательства,  суд полагает на основании ст.333 ГК РФ  возможным уменьшить размер пени   до -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
      В части требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., требование подлежит удовлетворению в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так как в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.194-198   ГПК РФ,  мировой судья
 
решил:
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать  солидарно с  Юденко Л.Ф., Юденко О.М. в пользу  ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по  оплате электроэнергии  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за просрочку уплаты платежей -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы по оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью   в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Кулешов В.А.