Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело №2-4121/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
с участием истца Х.В.О,
ответчиков Х.Ф.Ф, Х.Е.О
при секретаре Резяповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.О к Х.Ф.Ф, Х.Е.О, Х.А.К об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Х.В.О обратился в суд с исковым заявлением к Х.Ф.Ф, Х.Е.О, Х.А.К об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца – Х.О.Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований заявитель указал, что после смерти отца открылось наследство, которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указывая, что в установленный законом срок заявитель Х.В.О и другие наследники первой очереди: Х.Ф.Ф – жена умершего, Х.А.К – мать умершего и Х.Е.О – дочь умершего Х.О.Я не обратились к нотариусу за оформлением наследства по причине фактического принятия указанного наследственного имущества заявителем Х.В.О., просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.О.Я, признать право собственности на указанный автомобиль за заявителем Х.В.О
В судебном заседании заявитель Х.В.О заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Пояснил, что спора по наследственному имуществу умершего Х.О.Я нет, что после смерти отца он оплачивал транспортный налог, поместил автомобиль на хранение, ухаживал за автомобилем.
Ответчики Х.Ф.Ф и Х.Е.О исковые требования признали в полном объеме. Ответчица Х.Ф.Ф пояснила суду, что её сын – Х.В.О пользовался автомобилем отца, осуществлял уход за ним, принял меры к его сохранности. Так же пояснила, что Х.А.К, которой <данные изъяты> лет, так же не возражает против удовлетворения иска, явиться на рассмотрение дела не смогла в силу преклонного возраста.
Заинтересованное лицо – нотариус М.Л.Р, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц Х.А.К и нотариуса М.Л.Р
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.
Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского клодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Время открытия наследства установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой смерть гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом загс <адрес> подтверждается, что отцом истца Х.В.О являлся Х.О.Я, матерью является Х.Ф.Ф.
Факт смерти Х.О.Я ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно отделом загс <адрес> района <адрес> свидетельством о смерти №
Умерший ДД.ММ.ГГГГ Х.О.Я являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, что подтверждается представленными суду паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД Калининского РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Х.Е.О так же является родной дочерью умершего Х.О.Я (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом загс <адрес>).
Исполняющая обязанности нотариуса М.Л.Р сообщила Х.В.О письмом от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможной, так как заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего Х.В.Я являются: супруга – Х.Ф.Ф, дети – Х.О.В и Х.Е.В и мать – Х.А.К.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Судом установлено, что заявитель после смерти своего отца, фактически принял наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Истцом предоставлены суду квитанции об уплате транспортного налога на объект налогообложения – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Пояснения истца не противоречат пояснениям ответчиков о том, что он принял фактически наследство в виде указанного автомобиля.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что тот факт, принятия истцом Х.В.О наследства, открывшегося после смерти его отца - Х.О.Я установлен.
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных положений действующего законодательства, законных оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия наследства Х.В.О, открывшимся после смерти Х.О.Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Х.В.О право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Р.Климина
