Решение от 21 октября 2014 года

Дело № 2-11526/1/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой О.А.,
 
    при секретаре Басовой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Булгинова В. А., Булгиновой Е. М., Булгинова С. В. к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 октября 2014 года истцы обратились в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, сославшись на то, что в квартире произведена перепланировка без получения на это соответствующих разрешений, указанные работы не нарушают строительные нормы и правила, права и законные интересы граждан.
 
    Истцы Булгинов В.А., Булгинов С.В. в судебном заседании требования поддержали.
 
    Булгинова Е.М. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Городская Управа города Калуги, УЖКХ города Калуги своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются нанимателями двухкомнатной квартиры <адрес>.
 
    С целью улучшения жилищных условий в квартире были произведены ремонтно-строительные работы путем перепланировки, которые заключаются в следующем – <данные изъяты>
 
    В результате перепланировки общая площадь квартиры № составляет <данные изъяты> кв. м и балкон площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. ч.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью
 
    Судом установлено, что произведенные перепланировка квартиры не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта, не нарушают права и законные интересы проживающих лиц, не создают угрозы их жизни и здоровью.
 
    Изложенное подтверждается техническим заключением ООО «<данные изъяты> согласованием перепланировки и переустройства с Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>, техническим паспортом.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Булгинова В. А., Булгиновой Е. М., Булгинова С. В. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна О.А.Сидорова