Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-2194/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю - Сосниной А.Ю., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Ляба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Мининой Т.М. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее по тексту - МИФНС № 5 по СК/Инспекция) обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Мининой Т.М. о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу и пени по тем основаниям, что Минина Т.М. состоит на учете в МИФНС № 5 по СК, является плательщиком налогов и имеет задолженность на общую сумму ... копеек.
Мининой Т.М. направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, МИФНС № 5 по СК Мининой Т.М. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
По состоянию на дату искового заявления в нарушение действующего законодательства Мининой Т.М. обязанность по уплате налогов и пени, не исполнена.
Истец просит: взыскать задолженность с Мининой Т.М. задолженность по налогу за землю, в размере ... руб., а также пени в размере .. руб., всего на сумму ... руб., отнести все расходы по делу на ответчика; восстановить срок на подачу искового заявления.
Представитель истца МИФНС № 5 по СК - Соснина А.Ю., выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать задолженность с Мининой Т.М. задолженность по налогу за землю, в размере ... руб., а также пени в размере ... руб., всего на сумму ... руб., отнести все расходы по делу на ответчика.
Ответчик Минина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В материалах дела имеются корешки телеграмм свидетельствующих о личном извещении ответчика о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мининой Т.М. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Минина Т.М. ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю.
Минина Т.М. является плательщиком налогов и имеет задолженность на общую сумму .. руб.
Межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю Мининой Т.М. исчислены налоги, подлежащие уплате в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах и нормативно правовыми актами по налогам и сборам.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа.
В соответствии с нормами статьи 52 НК РФ ответчику Мининой Т.М. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога.
В соответствии с п.1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ).
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В порядке статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога, должностными лицами Инспекции в соответствии со статьей 69 НК РФ, ответчику Мининой Т.М. направлены требования об уплате налога сбора, пеней, штрафов (от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.), содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа утверждена Приказом ФНС России от 01.12.2009 N САЭ-3-19/825 и зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ 19.12.2006 г. N 8633 с предложением ответчику в досудебном порядке урегулировать имеющуюся задолженность.
Кроме того, по состоянию на дату искового заявления в нарушение вышеуказанных статей законодательства ответчиком, Мининой Т.М. обязанность по уплате налога и пени так и не исполнена.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.
Частью 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Между тем, согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, и в соответствии со вступившем в силу с 01.01.2007 года ФЗ от 27.07.2006 №137 ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с тем, что срок для обращения с суд истек, Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и просит счесть причины пропуска срока уважительными, так как Инспекция своевременно согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, направила налогоплательщику требование при наличии у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный срок суммы налога (ст. 11 НК РФ), порядок исчисления которого определяется ст. 52 НК РФ и которой предусмотрено, что в адрес налогоплательщика физического лица направлено налоговое уведомление в котором указывается вся информация относительно объекта налогообложения, такое уведомление было направлено ответчику.
В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Принимая во внимание тот факт, что Инспекция в связи с получением от учреждений почтовой связи отправлений, не доставленных налогоплательщику проводила работу по выяснению обстоятельств причины возврата корреспонденции в связи: (изменение места жительства; смерть налогоплательщика; информации свидетельствующей о наличии расхождений с базой данных Инспекции) влияющих на исчисление налогов налогоплательщику, соответственно вину Инспекции необходимо исключить – восстановить срок для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю.
Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю – удовлетворить.
Взыскать с Мининой Т.М. задолженность по налогу за землю, в размере ... руб., а также пени в размере ... руб., всего на сумму ... руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Председательствующий судья: подпись Марьев А.Г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________А.Г. Марьев
Секретарь судебного заседания
__________________Ю.А.Ляба
«____»______________ 2014 года
Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__
Шпаковского районного суда Ставропольского края
