Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-1658-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 21 октября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, Иванов К.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 3 июля 2014 года, Иванов К.А. обратился в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, в связи с тем что заявитель Иванов К.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Иванов К.А. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
В судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Кауров м.Е. суду пояснил, что он не согласен с жалобой, в связи с чем просил суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года без изменений.
Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Из обстоятельств дела следует, что ____ 2014 года в 20 часов 10 минут по адресу ____ Иванов К.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки ___ в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, Иванов К.А. участия при рассмотрении дела не принимал, вместе с тем суд находит, что Иванов К.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется повестке (л.д.№) согласно которой, Иванову К.А. было оставлено извещение. В деле не имеется достаточных доказательств о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Иванова К.А. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, вместе с тем, часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ также предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вышеизложенные доводы указывают на то, что мер по надлежащему извещению Иванова К.А. о месте рассмотрения дела мировым судьей, предпринято не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, вынесенное в отношении Иванова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит безусловной отмене.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, Ивановым К.А. административное правонарушение совершено ____ 2014 года, то есть до истечения срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Апелляционную жалобу Иванова К.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванова К.А., - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова К.А., - направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И. Лиханов
