Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 2-2073/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Журавлёвой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Комплект», Малышкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Тобольск-Комплект» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по настоящее время платежи заемщик не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств было предоставлено поручительство физического лица Малышкина А.Н. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, кредит до настоящего времени не погашен. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Джолумбетова Р.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Малышкин А.Н., являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Тобольск-Комплект», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он как поручитель оплатил <данные изъяты> руб. На расчетном счете ООО «Тобольск-Комплект» нет денег.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ВУЗ-банк» предоставило ООО «Тобольск-Комплект» кредит на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. (п.1.1, п.1.2); заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в день (п.1.3); кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случае нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам. О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику уведомление (п.3.1.1, п.3.3.2); при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства (п.6.1).
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ВУЗ-банк» предоставило ООО «Тобольск-комплект» <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из информации о платежах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «Тобольск-Комплект» неоднократно допускало просрочку платежей.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ООО «Тоболськ-Комплект» составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С целью обеспечения исполнения кредитного договора ООО «Тобольск-Комплект» истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Малышкиным А.Н. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен.
Согласно п.1.6 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплата неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других издержек банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Таким образом, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Тобольск-Комплект» обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном возвращении суммы кредита подлежат удовлетворению.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Малышкин А.Н. внес в ОАО «ВУЗ-Банк» <данные изъяты> руб.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что истец направлял ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате задолженности и требование о расторжении договора, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. также подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за него является существенным нарушением кредитного договора.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенному требованию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тобольск-Комплект», с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тобольск-Комплект», Малышкину А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин
