Решение от 21 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 октября 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    с участием
 
    истца Петренко В.И.,
 
    представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Штраух А.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1352/2014 по иску Петренко Валентины Ивановны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Зенякиной Зинаиде Ивановне, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Петренко В.И. обратилась в суд с иском администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области о прекращении права собственности на часть жилого дома, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, проживавшая в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой одноэтажный дом состоял из двух изолированных друг от друга частей дома в виде квартир. Во второй части дома проживал ФИО7, который в настоящее время умер, в родстве с ним она не состоит. Часть жилого дома (квартира №) под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками: сараями под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором литера <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако надлежащим образом свое право собственности на свою часть жилого дома с надворными постройками наследодатель ФИО3 в органах государственной регистрации права не зарегистрировала. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении внеплановой технической инвентаризации части жилого дома ( квартира №) под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО7, зафиксировано прекращение ее существование в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости.
 
    Таким образом, часть жилого дома под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками, является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом.
 
    В последние годы жизни ФИО3 она, Петренко В.И., осуществляла за ней уход, помогала материально, приобретала на свои деньги для нее одежду, лекарство, пищу. После смерти мамы ФИО3 она одна приняла наследство, что подтверждается свидетельством на наследство серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников первой очереди у нее нет. В связи с чем, она является единственным наследником имущества ФИО3
 
    Следовательно, имеет права на жилой дом, под литерами <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> подвалом, <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором литера <данные изъяты>,водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, и земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3
 
    С этой целью она обратилась в нотариальную контору, где ей объяснили, что ФИО3 при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на свой жилой дом со всеми при нем надворными постройками, и что часть сарая ФИО3 самовольно на свои средства переоборудовала в жилую пристройку литера <данные изъяты>, поэтому ей, истице, было рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Просила суд прекратить право собственности на часть жилого дома № <адрес>, соответствующую квартире №, в связи с разрушением, исключить умершего ФИО7 из числа собственников жилого дома № <адрес>.
 
    Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками: сараями под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ней, Петренко В.И., право собственности в порядке наследования на жилой дом под литерами: <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., со всеми при нем надворными постройками: сараями под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, Петренко В.И обратилась в суд к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области, Зенякиной З.И. о прекращении права собственности на часть жилого дома, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, от ДД.ММ.ГГГГ года, указав о тех же требованиях, что и в первоначальном исковом заявлении.
 
    Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Петренко В.И. к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области, Зенякиной З.И., она просила сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ней, Петренко Валентиной Ивановной, право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома лит.лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с холодной пристройкой лит.<данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., (соответствующую квартире №), со всеми при ней надворными постройками: сараями лит.лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истица Петренко В.И. свои уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме. Пояснила о том, что её мама ФИО3 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой одноэтажный дом состоял из двух изолированных друг от друга частей дома, у каждой части дома были свои надворные постройки. Во второй части дома проживал ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было два владельца вышеуказанного жилого дома. Часть дома ФИО7 постепенно разрушалась, остался лишь фундамент и фрагменты стены. У ФИО7 есть наследник, дочь Чувашова Н.В. От бывшей жены ФИО7 она узнала о том, что Чувашова Н.В. желает оформить свои права на разрушенную часть дома, принадлежавшую ФИО7 В связи с чем, она не желает прекращать право собственности на часть жилого дома № № <адрес>, соответствующую квартире №, в связи с разрушением, и не желает исключать умершего ФИО7 из числа собственников жилого дома № <адрес>, поэтому данные требования просила не рассматривать в судебном заседании. Поскольку её мама ФИО3 фактически являлась владельцем части вышеуказанного дома, то она имеет права после её смерти на часть вышеуказанного жилого дома и земельный участок под этой частью дома, принадлежавший маме ФИО3 Общих коммуникаций между двумя частями дома не имеется.
 
    Она приняла наследство, оставшееся после смерти мамы ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, недополученную пенсию, оставшиеся после смерти мамы ФИО3 Другой наследник по закону, её родная сестра Зенякина З.И., в наследство после смерти мамы не вступала и свои наследственные права на имущество ФИО3 оформлять не желает. ФИО3 часть сарая к своей части дома переоборудовала в жилую пристройку лит. <данные изъяты>, сделала она это без соответствующего разрешения, но при этом данная пристройка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан согласно техническому заключению. Кроме того, право собственности на часть дома за ФИО3 не было зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем, признание за ней, истицей, прав на часть дома и земельный участок, принадлежавшие ФИО3, возможно лишь в судебном порядке.
 
    Просила сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Петренко Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома лит. лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с холодной пристройкой лит.а, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., (соответствующую квартире №), со всеми при ней надворными постройками: сараями лит.лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Петренко Валентиной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Штраух А.К. пояснила о том, что с уточненными исковыми требованиями Петренко В.И. согласна в полном объеме, считает их законными и обоснованными.
 
    Ответчик Зенякина З.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Петренко В.И., на имущество мамы ФИО3 не претендует, вступать в наследство не желает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в соответствии с законом и просил направить в адрес Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области копию решения суда.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по данному иску у администрации МО Иевлевское не имеется.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    В судебное заседание третье лицо Чувашова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями о прекращении права собственности на часть жилого дома № <адрес>, соответствующую квартире №, не согласна, так как будет оформлять свое право собственности на квартиру № данного дома. Но не возражает против признания права собственности за Петренко В.И. на часть жилого дома № <адрес>, соответствующее квартире №, с надворными постройками к её части дома, общих коммуникаций с частью дома её отца ФИО7 другая часть дома не имеет.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.222 ГК, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В силу п.14 ст.1 ГсК РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;
 
    п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
 
    Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> с/советом, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – «ФИО4», мать- «ФИО3».
 
    В соответствии с выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке в части подтверждения добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <данные изъяты> районного управления юстиции в <данные изъяты> области, в Государственном реестре актов гражданского состояния граждан имеется актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6.
 
    В соответствии с техническим паспортом, составленным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома № <адрес> указаны ФИО3 и ФИО7, право собственности за ними не зарегистрировано.
 
    Часть вышеуказанного дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с холодной пристройкой лит. <данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., соответствует квартире №, имеются надворные постройки: сараи под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвал <данные изъяты>, уборная <данные изъяты>, выгребная яма <данные изъяты>, забор <данные изъяты>, водопровод <данные изъяты>, газопровод <данные изъяты>.
 
    Как указано в техническом паспорте на момент инвентаризации жилой дом лит.<данные изъяты>, <данные изъяты>, что соответствует квартире №, разрушен, остался фундамент и фрагменты стен.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом здания, жилой дом, лит. <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Как следует из свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ей предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га.
 
    По справке –выписке главы МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным похозяйственной книги №, дата совершения записи ДД.ММ.ГГГГ года, номер записи <данные изъяты>, номер лицевого счета <данные изъяты>, адрес: <адрес> главами хозяйства являются ФИО3 и ФИО7
 
    Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате проведения технического обследования строительных конструкций жилой пристройки лит.<данные изъяты> к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при переоборудовании части сарая в жилую пристройку лит.<данные изъяты>, примененные при строительстве материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым в соответствии со СНиП 2.08.01-89. «Жилые здания», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилая пристройка лит.<данные изъяты> пригодна для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, её эксплуатация не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является Петренко В.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, недополученную пенсию, принадлежавшие ФИО3
 
    Другой наследник по закону ФИО2 наследство не приняла.
 
    Согласно ответу руководителя органа ЗАГС ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой МО Иевлевское Богородицкого района, следует, что в доме №-№ <адрес> никто не зарегистрирован.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 после смерти ФИО13 выдано данное свидетельство на жилой одноэтажный дом, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- «ФИО7», мать- «ФИО8».
 
    ФИО14 изменила фамилию на «Чувашову» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ко дню своей смерти являлся собственником части жилого дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с пристройкой лит.<данные изъяты>, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., (соответствующую квартире №), со всеми при ней надворными постройками: сараями под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ФИО3 переоборудовала часть сарая в жилую пристройку лит. <данные изъяты>, тем самым, произвёла реконструкцию дома в силу п.14 ст.1 ГсК РФ, которая хотя и возведена самовольно, но в соответствии со строительными нормами и правилами. При этом произведенная реконструкция дома не нарушает права, охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, произведена на земельном участке, предназначенном и необходимом для эксплуатации и обслуживания жилого дома (квартира №).
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие возражений на исковые требования со стороны ответчиков суд считает необходимым сохранить в реконструированном состоянии жилой дом № <адрес>.
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство в силу ст. 1113 ГК РФ.
 
    Истец Петренко В.И. является наследницей по закону после смерти своей мамы ФИО3
 
    Петренко В.И. приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, недополученную пенсию, принадлежавшие ФИО3
 
    Другой наследник по закону Зенякина З.И. в наследство после смерти ФИО3 не вступала и вступать не желает.
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, Петренко В.И., принявшая наследство после смерти своей мамы ФИО3 на часть наследства (денежные вклады, недополученная пенсия), приняла всё наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и в силу ч.2 ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на всё имущество, принадлежавшее ко дню смерти ФИО3, в том числе, и на часть жилого дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с холодной пристройкой лит.а, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., (соответствующую квартире №), со всеми при ней надворными постройками: сараями под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    По изложенным основаниям уточненные исковые требования Петренко Валентины Ивановны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области, Зенякиной Зинаиде Ивановне о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Петренко Валентины Ивановны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области, Зенякиной Зинаиде Ивановне о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Петренко Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома лит.лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с холодной пристройкой лит.а, общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., (соответствующую квартире №), со всеми при ней надворными постройками: сараями лит.лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвалом <данные изъяты>, уборной <данные изъяты>, выгребной ямой <данные изъяты>, забором <данные изъяты>, водопроводом <данные изъяты>, газопроводом <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Петренко Валентиной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке.
 
    Судья Давыдова Н.В.