Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-369/2014
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу Бондаренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бондаренко А.С. не согласился с постановлением и обжаловал его. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 20 минут он действительно был задержан сотрудниками ДПС, в отношении него были составлены протоколы о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Однако, указанные документы были составлены сотрудниками ДПС в результате конфликта, который произошел у них с Бондаренко А.С. Под давлением и угрозами уговорили его подписать необходимые протоколы без присутствия понятых. Ему, также не были разъяснены права. В связи с отсутствием у него юридического образования, он не мог в полной мере осознать все последствия подписания указанных протоколов. Все действия в составленных документах были выполнены формально, в момент задержания он был абсолютно трезв. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ основывается только на доказательствах, полученных с нарушением закона. Кроме того, дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бондаренко А.С. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес>.
Определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что постановление мировым судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочному листу, копия постановления получена Бондаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, с направлением дела по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, место совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является место фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, мера обеспечения в виде направления на медицинское освидетельствование была применена к Бондаренко А.С. на <адрес>.
Вместе с тем, из указанного протокола следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бондаренко А.С. отказался в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании Закона Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 04.07.2013) "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области", <адрес> находится в пределах судебного участка № <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что постановление о привлечении Бондаренко А.С. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено судьей, неправомочным рассматривать дело.
Согласно пункту 5 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, с учётом того, что срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк, при рассмотрении дела допущено существенное нарушение, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, фактически было лишено права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.С. направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бондаренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бондаренко А.С. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.С. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья С.Г. Язынина
