Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №2-4187/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием представителя истца Чапановой А.А.
ответчика Беляевой Т.П.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Давилина Д.В. к Беляевой Т.П. о взыскании долга,
установил:
Давилин Д.В. обратился в суд с иском к Беляевой Т.П. о взыскании долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что 14 февраля 2014 года Беляева Т.П. , ДД.ММ.ГГГГ г. р., взяла в долг у Давилина Д.В. денежные средства в размере 89 206 (восемьдесят девять тысяч двести шесть) руб., что подтверждаетсяДоговором займа от 14 февраля 2014 г.
Согласно п. 2.1. Договора займа, Займодавец предоставляет заем в наличном порядке путем передачи суммы займа на руки Заемщику в момент подписания настоящего договора. Факт передачи и получения денег подтверждается подписями Заемщика и Займодавца под настоящим договором.
Согласно п. 5.1. Договора займа, заемщик обязан возвратить заем в наличном порядке, путем передачи суммы займа на руки Займодавцу в срок указанный в пункте 4.1. договора.
В п. 4.1. Договора займа указано, что Договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику и действует до 20 августа 2014 года.
Срок исполнения обязательства Заемщика по возвращению долга истек, однако, долг не уплачен по настоящее время.
Процент за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 14 февраля 2014 г.составляет:89 206 * 13 * ( 8.25 / ( 360 * 100 )) = 265 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Беляева Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч. 3, 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в чем он расписался.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии иска.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, содержащихся в ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик не оспаривал в судебном заседании факта заключения договора займа на условиях, указанных в иске, нарушения срока возврата очередной части займа, размера образовавшейся задолженности, признав иск в полном объеме, что с учетом приведенных выше норм действующего законодательства позволяет суду принять признание иска.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч 4. п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Положения названной нормы обязывают суд взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 39, 173 ч. 3, 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Давилина Д,В. к Беляевой Т.П. о взыскании долга.
Взыскать с Беляевой Т.П. в пользу Давилина Д.В. сумму долга в размере 89 206 ( восемьдесят девять тысяч двести шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 (двести шестьдесят пять) руб. 76 коп., госпошлину в размере 2 884 руб. 13 коп., всего 92 355,89 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья:
