Решение от 21 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 октября 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Радикевич З.М.,
 
    при секретаре Володеевой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыкулева В. Г. к Попову С. В. о взыскании денежной суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сыкулев В.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Попову С.В. о взыскании денежной суммы - процентов за пользование суммой займа с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда от истца Сыкулева В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах дела имеется копия Решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, которым установлено, что между Сыкулевым В.Г. и Поповым С.В. <дата обезличена> был заключен договор займа, по которому Сыкулев В.Г. передал Попову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данным договором также установлена обязанность Попова С.В. уплачивать Сыкулеву В.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за пользование денежными средствами (л.д. 7-9).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с июня 2011 года по сентябрь 2011 года (л.д. 10-12).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с октября 2011 года по январь 2012 года (л.д. 16-18).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 19-21).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 18-20).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 25-26).
 
    Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. взысканы проценты за пользованием суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 27-29).
 
    Данные решения не отменены и вступили в законную силу.
 
    Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из представленных истцом копий решений следует, что с Попова С.В. в пользу Сыкулева В.Г. были взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с июня 2011 года по <дата обезличена> включительно.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании расчета суммы процентов за пользованием суммой займа, предоставленного истцом, с Попова С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
 
    Каких-либо доказательств в обоснование возражений и полном либо частичном погашении суммы долга ответчик не предоставил.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Попова С.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Сыкулева В. Г. к Попову С. В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова С. В. в пользу Сыкулева В. Г. сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья (подпись) З.М. Радикевич
 
    Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 24 октября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: З.М. Радикевич