Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 2-1038/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
при секретаре: Борисовой Ю. Г.,
с участием ответчика Рака М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Раку М. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Раку М. С., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 20,35 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность на сумму <данные изъяты> копейки, из которых остаток просроченного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рака М. С. долг по кредиту, составляющий <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем направил суду письменные объяснения. По существу дела объяснил, что кредитный договор подписывал, допускал просрочки исполнения обязательств по своевременному и полному погашению долга по кредитному договору.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что признание ответчиком иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абз. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятые определением Холмского городского суда от 29 сентября 2014 года меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Раку М. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Раком М. С..
Взыскать с Рака М. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Принятые определением Холмского городского суда от 29 сентября 2014 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Смирнов
