Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-1032/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2014 года                                                                                г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре: Борисовой Ю. Г.,
 
    с участием ответчика Имамвердиева Имамвердиев Т. З. О., ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Имамвердиеву Имамвердиев Т. З. О., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» 12.09.2014 г. обратился в суд с иском к ответчику Имамвердиеву Т. З. О., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком 23.05.2013 года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 24,75 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 09.06.2014 г. ответчик перед истцом имеет задолженность на сумму <данные изъяты> копеек, из которых остаток просроченного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 144173 от 23.05.2013 г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Имамвердиева Т. З. О., долг по кредиту, составляющий <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем направил суду письменное заявление.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска,    предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что признание ответчиком иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от 26 сентября 2014 года меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
                                Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Имамвердиеву Т. З. О., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Имамвердиевым Т. З. О., .
 
    Взыскать с Имамвердиева Т. З. О., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от 26 сентября 2014 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
        Судья                                                                         С.Г. Смирнов