Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 г. г.о. Отрадный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело № 5-420/14 г. в отношении Каретникова <ФИО1>, 15.07.1984 года рождения, <АДРЕС> РФ, работающий бурильщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
защитнику - адвокату Щепиной Н.П., действующей на основании ордера № 371987 от 08.08.2014 г., разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ,
Каретникову О.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.3- протокол 63 СК 446024 об административном правонарушении от 04.08.2014 г.), установил:04.08.2014 г. в 03 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Каретников О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки 02.10.2014 г. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Каретникова О.А. не поступало. Уважительность неявки Каретникова О.А. в судебное заседание суду неизвестна.В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Каретникова О.А.
Вина Каретникова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом 63 СК 446024 об административном правонарушении от 04.08.2014г., из которого следует, что водитель Каретников О.А04.08.2014 г. в 03 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Каретникова О.А. «от прохождения освидетельствования на месте и в больнице я отказываюсь. Замечаний к протоколу об административном правонарушении нет». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Каретникову О.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
- протоколом 63 АК 338331 об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2014 г., в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где имеются подпись Каретникова О.А., а также подписи понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
- протоколом 63 АЕ 577942 о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2014 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором АКПЭ 01М, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и где в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется написанная Каретниковым О.А. запись: «на месте и в ОГБ не согласен», имеются подписи Каретникова О.А. и понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Защитник Щепина Н.П. после исследования судом доказательств по делу, просила суд прекратить производство по делу в отношении Каретникова О.А. за отсутствием состава административного правонарушения, так как полагает, что протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами.
Суд с учетом исследованных доказательств считает, что вина Каретникова О.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника необоснованны и опровергаются исследованными судом материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, мировой судья
постановил:
Каретникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Токмакова
