Дата принятия: 21 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Самара 21 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., С участием государственного обвинителя Денисовой М.Е.,подсудимого Каурова М.В.,Защитника Власова М.Е., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от <***2>,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-44/2014 г. в отношении Каурова <***1>,
<***3> рождения, уроженца г. <***>, гражданина <***>, образование среднее специальное, холостого, работающего в ОАО «<***>» автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кауров <***2> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <***4>, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. Самаре ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области старший сержант полиции <***3>, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял дежурство, совместно со старшим полицейским полиции групп задержания роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. Самаре ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области прапорщиком полиции <***4> В ходе несения дежурства примерно в <***> минут около подъезда <***> дома <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. <***> сотрудниками групп задержания роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. Самаре ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области <***5> и <***4> был замечен Кауров М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. <***4>, старший полицейский полиции групп задержания роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. Самаре ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области старший сержант полиции <***3>, находясь около дома <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самары, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностной инструкцией, а также в соответствии со ст. 13 Закона «О Полиции», предложил Каурову М.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, с целью дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В этот момент у Каурова М.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти — полицейского полиции групп задержания роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. Самаре ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области <***5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Кауров М.В. <***4> примерно <***> минут, находясь около дома <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самары, публично, в присутствии <***6> и <***7> в устной форме, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции <***5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, и ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
В судебном заседании подсудимый Кауров М.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кауров М.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.
Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший <***3> в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела по обвинению Каурова М.В. по ст.319 УК РФ вособом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кауров М.В. являетсяобоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Каурова М.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Кауров М.В. совершилпреступление небольшой тяжести, юридически не судим (л.д.36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.34, л.д.32); в настоящее время работает в ОАО «<***>» автослесарем, со слов, имеет ежемесячный доход в размере 6700 рублей
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Кауровым М.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, его раскаяние в содеянном. Кроме того, в судебном заседании Кауров М.В. заверилсуд, что сожалеет о своем поведении в отношении потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ст.ст.64 , 73 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание наличие у Каурова М.В. места работы и ежемесячного заработка, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Каурова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Каурову М.В. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговорсуда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Градусова С.Ю.
