Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 октября 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-434/14 об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ  в отношении Казимовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА3>  инспектором одела государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте <ФИО2>  в отношении Казимовой Д.А. составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, предусмотренном ст.14.1 ч.4 КоАП РФ,  в соответствии с которым <ДАТА4> в 15.30 часов по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет хранение и продажу лекарственного средства для ветеринарного применения с истекшим сроком годности, что является осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий.
 
    В судебном заседании  Казимова Д.А. показала,  что с протоколом согласна, вину    в совершении  правонарушения признала,  показала,   что нарушение  было допущено  из- за халатности сотрудников,  в настоящее время     юридическое  лицо ликвидируется. 
 
    Выслушав Казимову Д.А.,изучив  материалы  дела,  мировой  судья    приходит  к выводу   о наличии  в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> Казимовой Д.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий.  
 
    Согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с примечанием к данной статье, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    В силу п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-Ф1 "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность подлежит лицензированию.
 
    Согласно п. 6 Положения под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных п. 4 и п.п. "а" и "б" п. 5 Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
 
    В силу  ст. 57   ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об обращении лекарственных средств»  , продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.
 
    Вина  <ОБЕЗЛИЧИНО> Казимовой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  кроме ее показаний, данных  в судебном заседании , материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА8> <НОМЕР>, актом проверки органа государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием <НОМЕР> об устранении нарушений ветеринарного законодательства, выявленных в результате проверки от <ДАТА9>
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать должностное лицо - Казимову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить наказание в  виде   административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
                Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Россельхознадзора по <АДРЕС> области), <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа . Квитанцию об оплате штрафа  предоставить в суд.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
                     Мировой судья                                                                          Е.А. Чернова
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать