Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-98/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года г.СамараИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - Якушина В.Ю.,
 
    защитника-адвоката Дубовик Е.М., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/14 обвинению
 
 
    Белова <ОБЕЗЛИЧИНО>,    не  судимого в силу ст.86 УК РФ,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Белов <ФИО2> обвиняется в злостном уклонении родителя о уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
      Белов <ФИО2>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3> <ДАТА4> рождения,   согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу <ФИО4> в размере ?  части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия. Однако, <ФИО5>, зная о решении суда, алименты  в пользу сына не выплачивает. Белов А.А. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако,  Белов А.А. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонялся от уплаты алиментов, выплату алиментов не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал,  мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял,   не трудоустроился, тем самым в течение длительного времени, без уважительных причин, продолжал умышленно, злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность Белова А.А. по  алиментам за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8> года  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
     В судебном заседании подсудимый Белов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО4>    не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.      
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании   потерпевшая <ФИО4>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Беловым А.А., который загладил причиненный  преступлением вред, возместил задолженность по алиментам в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.
 
    Подсудимый Белов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя   защитника-адвоката  считает возможным освободить подсудимого Белова А.А.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.
 
     Решая данный вопрос, суд учитывает, что Белов А.А.    не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,   не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
 
    Суд также принимает во внимание желание   потерпевшей прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил задолженность по алиментам в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и  не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 
 
    В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Белова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон, о нереабилитирующим основаниям.
 
    Меру пресечения   Белову А.А. -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Я.А. Бойко