Решение от 21 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
                                                           ПРИГОВОР
 
                                       именем Российской Федерации
 
 
    ст. Шентала                                                                             21 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., подсудимого Степаненко И.Н., его защитника - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Степаненко И. Н., <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося гражданином России, со средним - специальным образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:
 
         1) 12.01.1999 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, п. «б,г» ч. 2 ст. 161, ст. 119, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 14.11.2000 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 12.01.1999 года) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.07.2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца21 день.
 
         Постановлением Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 19.01.2005 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
 
         Постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.04.2005 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
         3) 18.01.2005 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 14.11.2000 года) к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26.06.2007 года на 1 год 3 месяца 13 дней. Постановлением Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 15.02.2008 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 13 дней. Освобожден 27.05.2009 года по отбытию срока наказания.
 
         5) 25.06.2010 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
         Постановлением Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 06.12.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области срок к отбытию определен 2 года 11 месяцев лишения свободы.
 
         4) 14.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ (по приговору Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 25.06.2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 09.12.2011 года срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы. Освобожден 05.12.2013 года по отбытию срока наказания.
 
         5) 18.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
                                           Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степаненко И.Н. обвиняется в том, что 26.07.2014 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, Степаненко И.Н. находясь на территории хозяйственного двора кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел велосипед марки «Forward», стоящий у служебного входа в указанное кафе.
 
    В это время, у Степаненко И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, для личных целей.        Реализуя задуманное, Степаненко И.Н., убедившись в том, что его действия являются тайными и неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к указанному велосипеду марки «Forward», принадлежащему <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, отогнал его в сторону, тем самым тайно его похитил.
 
    После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Таким образом, Степаненко И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
            В судебном заседании подсудимый Степаненко И.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.
 
             Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
             Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
             Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
             Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Степаненко И.Н. в объёме предъявленного ему обвинения.
 
             Суд считает установленной вину Степаненко И.Н. в том, что он 26.07.2014 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (велосипеда марки «Forward», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ФИО1>).
 
    Действия Степаненко И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степаненко И.Н. судья учитывает раскаяние Степаненко И.Н. в содеянном.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судья усматривает в действиях Степаненко И.Н. признаки рецидива преступлений, учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и полагает необходимым при назначении Степаненко И.Н. наказания, руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление Степаненко И.Н. и на условия жизни его семьи. С учетом вышеназванных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому Степаненко И.Н. наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судья не усматривает.
 
    Степаненко И.Н. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 18.07.2014 года, но до вступления данного приговора в законную силу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Из содержания ч. 6 ст. 74 УК РФ следует, что правила, установленные ч. 4 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступление, указанное в этой части, совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
 
    Учитывая, что Степаненко И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, после осуждения приговором суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, судья полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Степаненко И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 18.07.2014 года, подлежит отмене. Наказание Степаненко И.Н. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    Учитывая, что Степаненко И.Н. совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал, судья считает, что в  соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественные доказательства, по которым не решен вопрос в ходе предварительного расследования, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                 Признать Степаненко И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
             В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Степаненко И. Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 18.07.2014 года.
 
             На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ Степаненко И. Н. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 18.07.2014 года и назначить Степаненко <ФИО3> окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
             Избрать в отношении Степаненко И. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
 
             Срок наказания исчислять с 21.10.2014 года.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
    мировой судья:                                                                      Р.С. Саморенков