Решение от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-82/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      21 октября 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти
 
 
          Мировой судья судебного участка №109Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре - Волковой О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти - Д.В. Чупшева,
 
    подсудимого - С.С. Медведева,
 
    защитника - С.И. Рязанова, представившего удостоверение № 2887 и ордер № 19/14 от 26.09.2014,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2014 по обвинению
 
         Медведева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В мае 2014 года, точные дата и время судом не установлены, Медведев <ФИО2> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> во исполнение своего преступного умысла, используя доверительные отношения со своим малолетним сыном <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, попросил у последнего принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 200 рублей, с вставленной в него картой памяти, объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности, под предлогом осуществления звонка, а когда малолетний <ФИО3> попросил вернуть ему вышеуказанный сотовый телефон, последний ввел малолетнего <ФИО3> в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив, что сдал сотовый телефон в ремонт. После чего Медведев С.С. похищенный сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
 
          Таким образом, Медведев С.С., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.
 
         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева С.С. по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и возместил вред, причиненный преступлением.
 
         В судебном заседании от подсудимого Медведева С.С. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
         Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное Медведевым С.С. является преступлением небольшой тяжести, Медведев С.С. не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, чем загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Медведева С.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по уголовному делу № 1-82/2014 по обвинению Медведева <ФИО2> по ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Медведева <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
         Меру пресеченияМедведеву <ФИО4> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
         Мировой судья:                                                                             Е.В. Воронкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать