Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №2-1921\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Ларионовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мешков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Мешков С.В. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на в сумме 71217 руб. 81 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом на день вступления решения в законную силу, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2281,04 руб.
В обоснование требований, истец указал, что между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мешков С.В. был заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». По состоянию на задолженность ответчика перед банком составляет 71217,81 руб. Не смотря на направление требований о досрочном погашении долга ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Федорова Н.В.надлежаще извещенная, не я вилась в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, а так же просила взыскать проценты рассчитанные на день вынесения решения суда в сумме 11380,26 руб.
Ответчик Мешков С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в деле имеется конверт на имя Мешков С.В.. возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения» по извещениям не является. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа(кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мешков С.В. заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс -Волга», что подтверждается мемориальным ордером от . тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа, начиная с мая 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 2878 руб.
В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, пени в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
По состоянию на 21.10.2014г. задолженность перед истцом составляет 71217,81 руб.. из них: сумма основного долга-29364,35 руб.. ; проценты за кредит –11380,26 руб., пени по просроченному основному долгу -17204,08 руб., пени по просроченным процентам -13269,12 руб., что подтверждается письменными расчетами которые суд проверил.
Несмотря на направление требования о досрочном погашении долга по кредитному договору(Уведомление от ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени.
Пунктом 6.1. кредитного договора определено существенное условие о сроке действия договора: со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения Банком всех причитающихся ему выплат и штрафных санкций. Таким образом, согласно нормами ГК РФ и условиям кредитного договора, оплата процентов должна производится до полного погашения суммы основного долга. Основание для прекращения начисления банком процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора может служить его расторжение. В исковом заявлении содержится требования о расторжении кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Что касается требований истца об определении и взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда, то суд находит, что взыскание процентов на будущее, не соответствует требованиям ст. 337 ГК РФ. Кроме того, по смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков. В то время как определить дату вступления решения в законную силу в настоящее время не предоставляется возможным, в связи с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих на будущее время денежных сумм. При этом истец не лишен права потребовать взыскания с ответчика указанных процентов после вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в этой части преждевременны и поэтому удовлетворению не подлежат.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2281,04 руб.
Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мешков С.В..
Взыскать с Мешков С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 71217 рублей 81 копейка.
Взыскать с Мешков С.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2281 рубль 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Ветошкина Л.А.
