Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 12-449/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
21 октября 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Замараевой Л.В.,
рассмотрев жалобу Шальнева И.А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении серии № от <дата>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № от <дата> Шальнев И.А. <дата> в 20 час. 57 мин., на <адрес> г. Ижевска управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от <дата> Шальнев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Шальнев И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что правил не нарушал. Просил отменить постановление № от <дата>.
В судебном заседании Шальнев И.А. на удовлетворении жалобы настоял в полном объеме. Пояснил, что за рулем автомобиля был его друг, потом друг вышел, он сам пересел за руль, чтобы выключить магнитолу и закрыть автомобиль. Были свидетели. Добавил, что при себе имел водительское удостоверение другого государства. Предоставил для обозрения суду водительское удостоверение РФ с датой выдачи <дата> года.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, доводы жалобы считает необоснованными. Пояснил, что <дата> находился на службе в составе автопатруля, увидели, как на большой скорости проехал автомобиль, проследовали за ним, возле Дома дружбы народов автомобиль догнали. Шальнев И.А. был за рулем, пересесть он не мог, так как автомобиль всегда находился в зоне их видимости. Относительно свидетелей, машина подъехала позже остановки автомобиля под управлением Шальнева И. А. У Шальнева И. А. было водительское удостоверение другого государства.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Шальнева И.А. и отмены постановления № от <дата> в связи со следующим.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шальнев И.А. <дата> в 20 час. 57 мин. на <адрес> г. Ижевска управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами.
Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>. В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Шальневым И.А. п. 2.1.1 Правил дорожного движения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР вынесено обжалуемое постановление.
При составлении протокола Шальнева И. А. от дачи каких-либо объяснений и подписи протокола отказался.
Суд полагает, что заместитель командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР, оценив обстоятельства совершения Шальневым И.А. правонарушения, сделал верный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, не имеющего права управления транспортным средством.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения":
П.4. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
П.5. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, о наличии в действиях заявителя вины в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения совершенного Шальневым И.А. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от <дата>, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Шальневым И.А. правонарушения, протоколом 18 АА № от <дата> инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому отстранение осуществлено при понятых, протоколом 18 АА № от <дата> инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР о задержании транспортного средства, постановлением № от <дата>, которым Шальнев И.А. привлечен к ответственности за управление <дата> автомобилем ВАЗ 21099, гос/номер № на <адрес> г. Ижевска, не имея право управления. Представленные суду доказательства в целом друг друга дополняют и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия Шальнева И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из письменных материалов дела.
Позицию Шальнева И.А. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шальнева И.А. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № от <дата> в отношении Шальнева И.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, судом проверены и признаются необоснованными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено в размере санкции, установленной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление № от <дата> вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Шальнева И.А. необходимо оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Шальнева И.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное заместителем командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шальнева И.А. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
Судья С.В. Алабужева
