Дата принятия: 21 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 892448-ф от 13.09.2011г. в размере 302799 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6228,00 рублей.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимися в суд почтовым конвертами с указанием истечения срока хранения почтовых отправлений, в суд не явился. Согласно адресной справке МО УФМС России по Ростовской области в сл. Кашары ФИО3 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. по данному адресу судом ответчику были направлены судебные повестки. Ответчик ФИО3 не заявил ходатайство об отложении дела, не представил доказательств уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 892448-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3 ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 360000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 892448/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 892448-ф:
кредитным договором № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ года
расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302799,25 руб. (Триста две тысячи семьсот девяносто девять рублей 25 копеек), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту - 209143,75 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 1607,26 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35008,57 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 29024,99
руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15155,42 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 12859,26 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302799,25 руб. (Триста две тысячи семьсот девяносто девять рублей 25 копеек), взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,00 руб. (Шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 00 копеек).
Рассмотрев исковое требование, представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 892448-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3 ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 360000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 892448/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 892448-ф:
кредитным договором № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ года
расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302799,25 руб. (Триста две тысячи семьсот девяносто девять рублей 25 копеек), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту - 209143,75 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 1607,26 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35008,57 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 29024,99
руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15155,42 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 12859,26 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
12.08.2014г. ФИО3 истцом была направлена претензия о невыполнении им взятых на себя обязательств и предложении их исполнения в десятидневный срок, но данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Следовательно, сумма долга в размере 302799,25 рублей подлежит взысканию с ответчика. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.
Так же суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную истцом в соответствии с действующим законодательством РФ при подаче искового заявления.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 892448-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302799,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,00 рублей, всего взыскать 309027 (триста девять тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения заочного решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: ФИО7
