Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 12-1760-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 21 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдукова Д.А. в интересах Саканина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Саканина С.Н.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу ____ 2014 г. Саканина С.Н. в 14 часов 27 минут на ____ управлял автомашиной марки «___» № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 05 августа 2014 года Саканин С.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на ___ год ___ месяцев со штрафом в размере ___ рублей.
 
    Гайдуков Д.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель Сакакнина С.Н. Гайдуков Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указывает, что постановление об административном правонарушении вынесено с процессуальными нарушениями, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Судом установлено, что бланк протокола об отстранении от управлении транспортным средством ____ от ____.2014 года не соответствует бланку протокола, утвержденному приказом МВД РФ № 185 от 31.12.2009 года. В протоколе нет указаний на основания отстранения от управления транспортным средством. Соответственно данный протокол является недопустимым доказательством по делу. Данному факту мировым судом оценка не дана.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ГИБДД допущено нарушение процессуальных норм при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу Гайдукова Д.А. в интересах Саканина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 05 августа 2014 года удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 05 августа 2014 года в отношении Саканина С.Н..
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Саканина С.Н. направить в мировой суд на новой рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков