Решение от 21 октября 2014 года

    Дело № 2-639/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Тара Омской области 21 октября 2014 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., с участием истца Молчанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 октября 2014 года дело по иску
 
    Молчанова А.В. к Молчанову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанов А.В. обратился в суд с иском к брату Молчанову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что К. и В. приходятся ему и ответчику родителями. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать - ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отец проживал совместно с матерью по адресу: <адрес> (равнозначный адрес: <адрес> / <адрес>, <адрес>. В период брака родители приобрели в собственность недвижимое имущество- жилой дом по адресу: <адрес>-А. Согласно семейному законодательству это недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, предполагаются за каждым супругом равные права, т.е. по 1/2 доле. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец, его брат (ответчик) и их мать являлись наследниками первой очереди. Истец и его мать в нотариальном порядке заявили о своих правах на наследство после смерти В.. Его брат Молчанов С.В. о своих правах не заявлял, но на момент смерти отца В. проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство. Мать К. умерла до истечения шестимесячного срока после смерти супруга (их отца В.). После смерти супруга (их отца) она в нотариальном порядке оформила завещание, а именно: жилой дом (в целом) по адресу: <адрес>-А завещала сыну Молчанову С.В.;1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес>-Б, <адрес> завещала внучке Т., ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> завещала внуку А., все остальное недвижимое имуществу, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось завещала истцу. Их мать по мнению истца, не могла завещать дом в целом по <адрес> А, а могла завещать только ? долю в праве, так как за отцом предполагается также ? доля, ? доля в праве после смерти отца В. должна перейти трем наследникам первой очереди по закону, каждому по <данные изъяты> доли от ? доли. Затем после смерти матери ее 1/3 доля от ? доли должна перейти от матери к истцу Молчанову А.В. как наследнику по завещанию. Согласно завещанию: все остальное недвижимое имуществу, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось мать завещала Молчанову А.В.. Таким образом, долевая собственность на жилой дом по адресу: <адрес>А должна возникнуть в следующем порядке: у ответчика Молчанова С.В. <данные изъяты> доля в праве при наследовании по закону после смерти отца В. и ? доля в праве при наследовании по завещанию после смерти матери К., у истца <данные изъяты> доля в праве при наследовании по закону после смерти отца В. и <данные изъяты> доля в праве при наследовании по завещанию после смерти матери К. (всего 1/3). Жилой дом по адресу: <адрес>А расположен на земельном участке с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок находился в фактическом пользовании, какие-либо права на него не оформлены. С момента покупки этого жилого дома в нем стал проживать и проживает по настоящее время ответчик Молчанов С.В. В настоящее время спор о правах на наследство возник только с Молчановым С.В. и только в отношении указанного жилого дома. С другими наследниками по завещанию и о другом имуществе спора нет. Просит суд признать за Молчановым А.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>-А после смерти отца В. и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по завещанию после смерти матери К. (л.д. 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Молчанов А.В. в предварительном судебном заседании дополнил исковые требования и просил признать дом по адресу: <адрес>А общем совместным имуществом В. и К. (родителей истца), а также просил включить ? долю данного дома в наследственную массу после смерти отца В. (л.д. 71).
 
    В судебном заседании истец Молчанов А.В. пояснил, что он поддерживает требования и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик Молчанов С.В. в судебное заседание 21 октября 2014 года не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что возражает против удовлетворения требования. Доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против рассмотрения дела заочно.
 
    Изучив представленные документы, выслушав истца, суд находит исковые требования Молчанова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.
 
    Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. и З. заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия М. (л.д.11)
 
    Из свидетельства о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К. подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д.13)
 
    Согласно завещания (л.д.14) К. завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А Молчанову С.В., ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б кВ. 36 Т., ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/8 марта, <адрес> А. (л.д.14).
 
    Из наследственно дела установлено, что после смерти К. в наследство вступили Молчанов А.В. и Молчанов С.В., А. и Т. приняли наследство по завещанию (л.д.30-32). Кроме этого, установлено, что К. своевременно вступила в наследство после смерти своего мужа В. не успев оформить своих наследственных прав. Данный факт подтверждается копией наследственного дела после смерти В. (л.д.50-66)
 
    Свидетельством о рождении подтверждено, что родителями истца являются В. и К. (л.д.20)
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что К. купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> собственности на квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
 
    Таким образом, судом установлено, что К. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, на день ее смерти. Данный жилой дом приобретен в период брака с В.
 
    Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
 
    Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Потребность в разделе общего имущества супругов возникла после смерти супруга В. в связи с необходимостью выделить его долю из общего имущества, которая войдет в состав наследства и перейдет к наследникам по завещанию или по закону. При этом право наследования, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК). В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со ст. 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ доля умершего В. в праве собственности на спорный жилой дом составляет 1/2.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, требования истца о признании спорного дома общим совместным имуществом супругов В. и К., а также о включении половины дома в наследственную массу после смерти В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец, приняв часть наследства отца, считается принявшим все его имущество в виде универсального правопреемства.
 
    После смерти В. наследники первой очереди К., Молчанов А.В. и Молчанов С.А. приняли наследство.
 
    Таким образом, каждый наследник унаследовал по 1/3 доли от принадлежащей В. ? доли в праве, то есть по 1/6 доле в праве собственности на указанный жилой дом.
 
    Исковые требования Молчанова А.В. в части признания за ним права собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону в спорном доме после смерти его отца В. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    На основании ст. 1119 ч. 1 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
 
    Судом установлено, что завещание К. на спорное имущество в виде целого дома составлено в пользу Молчанова С.В., таким образом, ему должный перейти: ? доля, принадлежащая К. в праве общей совместной собственности супругов и <данные изъяты> доля, унаследованная ею после смерти супруга В. от его половины. Таким образом, доля принадлежащая истцу в спорном имуществе составляет <данные изъяты> ответчику Молчанову С.В. принадлежат <данные изъяты> Оснований для признания <данные изъяты> доли, перешедшей матери истца К. после ее супруга, прочим имуществом, которое завещано в пользу истца, у суда не имеется. Судьба домовладения по адресу: <адрес>А определена наследодателем К. в ее завещании, которое не изменено и не отменено. Таким образом, на основании завещания все части дома, которые могли принадлежать Молчановой К.Е. должны перейти в порядке наследования ответчику Молчанову С.В.
 
    У суда отсутствуют данные о наличии у умершего В. иных наследников первой очереди. Истец и ответчик, являются наследниками первой очереди на имущество умерших В. и К., имеют право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Молчанова А.В. к Молчанову С.В. удовлетворить частично.
 
    Признать общей совместной собственностью В. и К. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А.
 
    Включить ? долю в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А в состав наследства, оставшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности в порядке наследования на имущество умершего В. в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> А за Молчановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Молчанова А.В. отказать.
 
    Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Молчанова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Согласовано